En Bariloche Marcha por Lucas - sábado 24 de septiembre

Los amigos y familia de Lucas no abandonan su reclamo.

JUSTICIA POR LUCAS

La concentración a las 3 de la tarde en la Escuela La Llave congregó a unas 50 personas.  Se vio la actividad de un grupo muy bien organizado constituido esencialmente por jóvenes que llegaron hace unos años de la Línea Sur para estudiar en Bariloche. Como Lucas. Así fue como varios de estos chicos compartieron con él la residencia universitaria. También estaban los parientes, infaltables.  El hermano de Lucas, Javier Muñoz, con megáfono. 

Un cartel:  ¿ QUÉ COSECHA UNA PROVINCIA QUE SIEMBRA CADÁVERES ?

Charlando con uno de estos jóvenes, comenta que lo que enoja es la falta de actividad del Fiscal más ahora que liberaron a dos de los sospechosos ya detenidos.  Esta fue la noticia en estos días:

La liberación del sargento Néstor Meyreles y del oficial Federico Valenzuela sorprendió a familiares del oficial ayudante de la Policía de Río Negro, Lucas Muñoz. La Cámara Criminal Segunda de Bariloche revocó parcialmente el procesamiento que había impuesto el juez Campana (en acuerdo con el fiscal Lista) contra Meyreles y Valenzuela por la compra del chip telefónico en Catriel. De acuerdo a lo presentado en el expediente de apelación, los camaristas interpretaron que Meyreles y Valenzuela son culpables de "abuso de autoridad" delito que, al tener una pena de hasta 2 años, es excarcelable. Hay que trabajar para demostrar que estos policías también son necesariamente culpables de encubrimiento y ese trabajo, según los familiares, no se hace como corresponde.

Y aquí viene otro de los carteles desplegados en esta marcha.

EL QUE SABE Y NO HABLA TAMBIÉN ES CÓMPLICE...

La población está convencida de que el secuestro, la desaparición forzada y el asesinato de Lucas no hubiesen podido llevarse a cabo sin la complicidad de la Policía.  Esta fue también una de las consignas plasmadas a lo largo de la marcha en distintos muros de la calle Onelli (cárcel para la "policía corrupta", la "narco-policía").




Al llegar a la calle Brown se produce la primera intervención a cargo de Javier Muñoz y, mietras él habla, un grupo de jóvenes se dedica a pintar en el asfalto siluetas que recuerdan también a los otros casos de desaparición y asesinato de personas ( 27 casos ) aún impunes en la provincia de Río Negro.

Las siluetas en el asfalto.  Fotos del Foro del Proyecto Nacional y Popular. 

Hasta ese momento un móvil policial encabezaba la marcha y efectivos policiales se encargaban de cortar el tránsito en las bocacalles.  A partir de esta primera intervención de Javier la policía se retiró y, después de algún desconcierto donde la marcha compartió la calle con micros y automóviles, los mismos jóvenes-organizadores se encargaron de desviar el tránsito.  Los discursos y pintadas en el asfalto se repitieron varias veces reclamando también por el alejamiento de la policía que, tal vez escuchando el mensaje, se integró nuevamente con la marcha a la altura de Tiscornia...  Emocionaba como la gente salía de sus casas y de los negocios acompañando con respeto el homenaje a Lucas y a Micaela, aplaudiendo y coreando LUCAS-PRESENTE, MICAELA-PRESENTE, SOLANO-PRESENTE, AHORA-Y-SIEMPRE...  Algunos transeúntes se iban incorporando a la marcha y acompañaron hasta el centro.

La cabecera de la marcha pidiendo justicia por Lucas ingresa al Centro Cívico

Solidaridad con las Madres de Plaza de Mayo

Día del estudiante (en la era macrista)

El delito de pintar un mural
PÁGINA 12, últimas noticias.

La Policía Federal detuvo ayer en la tarde a diez militantes de La Cámpora y del Centro Cultural Independencia de San Cristóbal que estaban pintando un mural con una frase de Salvador Allende en la Plaza "Velasco Ibarra" del barrio de Balvanera.

”Ser joven y no ser revolucionario es una contradicción hasta biológica”, escribieron en la pared en una cita al derrocado presidente chileno Salvador Allende. Lo hicieron en el marco del Día del Estudiante y para difundir una Jornada Deportiva impulsada por la Mesa de Juventud del Frente Para la Victoria en la Comuna 3.

Más información en 

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-310021-2016-09-22.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-310090-2016-09-23.html

El macrismo anuncia "nueva campaña al desierto"

La avanzada se hace ¡claro! desde Choele-Choel y está a cargo esta vez del Ministro de Educación porque como él mismo dice esta vez se trata de la educación y no de la espada. Se han dado cuenta que no estamos suficientemente educados y entonces vienen hacia aquí; no vaya a ser como dijo otro ministro que en 4 años vuelvan a aparece santiagueños (o patagónicos ?) queriendo ser presidentes.... Mejor primero los educamos para que entiendan de que se trata esto de gobernar estos países del fin del mundo.

Barbaridades que uno tiene que escuchar en estos días.

La noticia: “Esta es la nueva Campaña del Desierto, pero sin espadas con educación”. La frase del ministro de Educación, Esteban Bullrich, al inaugurar el Hospital Escuela de Veterinaria de la Universidad Nacional de Río Negro logró, por lo menos, desconcertar al auditorio. No fue la única: “Sin profesionales que multipliquen lo que hacemos, no sirve de nada porque no estaríamos poblando este desierto”, dijo y trató de alcarar “ustedes hacen que no sea un desierto. ” Hace poco más de un mes, Bullrich había dicho que Soy Roca, la biografía de Félix Luna sobre el ideólogo y ejecutor del exterminio de los pueblos originarios es uno de sus libros de cabecera. Quizás esa inspiración sumada al escenario, Choele Choel, la ciudad fundada en 1879 durante la llamada Segunda Campaña al Desierto, inspiró el breve discurso del ministro ante la invitación del gobernador.   N. Veiras, Página 12 del viernes 16 de septiembre.

 La reacción ha sido inmediata.  Hay mucha sabiduría por aquí; investigadores científicos, carreras universitarias, militantes de los pueblos originarios.  Qué bueno sería que sobre todo un Ministro de Educación estudiara un poco de la historia de la Patagonia. Aunque más no sea que hojee los padrones electorales para darse una idea de la composición poblacional de nuestras ciudades.

Algunos comunicados de los muchos que se publicaron en estos días.

________________________________________________________________________ EStimadxs agradeceriamos adherir y difundir​ este comunicado de rechazo a las declaraciones del Ministro Ministro de Educación Esteban Bullrich realizadas en referencia a la Universidad Nacional de Rio Negro, en las que comparó el avance de la universidad en términos de una““nueva campaña del desierto, pero no con la espada, sino con la educación.” ​​Adhesiones con nombre e institución a Nathalie Goldwaser nathalie.goldwaser@gmail.com Los abajo firmantes rechazamos las palabras del Sr. Ministro de Educación Esteban Bullrich en las cuales plantea una “nueva campaña del desierto, pero no con la espada, sino con la educación.” La investigación científica ha establecido rigurosamente que la “campaña del desierto” fue un genocidio. Comparar un crimen de lesa humanidad con una política actual del Estado sólo puede explicarse por desconocer los hechos históricos, por pretender tergirversarlos o por buscar imponer una visión autoritaria y antidemocrática a los procesos educativos argentinos. Por ello, como ciudadanos y habitantes del territorio argentino que rechazamos toda las formas de violencia, desde el sometimiento y exterminio de pueblos, pasando por la apropiación de sus tierras, hasta las formas de discriminación que caracterizaron al sistema educativo argentino durante tanto tiempo, exigimos que rectifique sus palabras que no hacen más que ahondar gravemente la división entre los argentinos. Es nuestro derecho y nuestro deber reclamar que la educación no esté a cargo de alguien que reivindique un crimen de lesa humanidad, ni literal ni metafóricamente. Alejandro Grimson (CONICET-UNSAM), Mabel Grimberg (UBA​-CONICET​), Ezequiel Adamovsky (CONICET), Raquel Gil Montero (CONICET), Nathalie Goldwaser (CONICET), Diego Escolar (CONICET).

____________________________________________________

Nota de opinión de Patricio Musante  quien es Sociólogo y pertence a la "Red de Investigadores en Genocidio y Política Indígena en Argentina".
Roca y Bullrich. El general ya tiene quien le escriba
Esta nota de opinión –imagen incluida- puede ser reproducida libremente, total o parcialmente.
En Facebook: https://www.facebook.com/lumignoli/posts/10210723484430203

____________________________________________________

Presentación en la Audiencia del Gas

Federico Bernal, presidente de OETEC (observatorio de la energía, tecnología e infraestructura para el desarrollo) y miembro de la Comisión Directiva del Instituto Patria, fue uno de los poco técnicos que pudo hablar en la Audiencia Pública por el gas.



18-09-2016 |
En primer lugar, mi agradecimiento a Fernando Espinoza y al PJ Bonaerense por haberme elegido para representarlo en esta audiencia. Adscribo al documento "No al Tarifazo" elaborado por dicha fuerza política. En segundo lugar, mi solidaridad con los compañeros y las compañeras excluidos. Debo decir que yo también fui excluido, pero gracias a la gestión de las PyMEs de Empresarios Nacionales pude participar en lugar de Andrés Winkler, metalúrgico que debió vender sus camiones para poder pagar la tarifa. En tercer lugar, mi agradecimiento al CEPIS, por el ejemplo de lucha y coraje en defensa de la seguridad jurídica del pueblo argentino.

Dirigiré mi exposición al Presidente de la Nación, Mauricio Macri, pues siguiendo las palabras del ex accionista del Grupo Shell, Juan José Aranguren cuando fue interpelado en el Parlamento para que informe los costos del gas en boca de pozo, también "me resisto". Pero me resisto, no a dar información "veraz, adecuada e imparcial" como se niega a hacer el representante de la firma angloholandesa, me resisto -e invitamos a la ciudadanía toda a hacer lo propio- a aceptar y a reconocer al ministerio de Energía como tal . Señor Presidente Macri: los ministerios no se crearon para ser ocupados por empresas; para eso están las Cámaras . Y la verdad es que los argentinos desde el 10 de diciembre tenemos ocupado el ministerio de Energía con empresas privadas locales y extranjeras, con el agravante de tener en la Subsecretaría de Coordinación de Política Tarifaria a un señor que durante los últimos diez años representó a empresas de distribución y transporte de gas y electricidad en sus demandas contra el pueblo argentino ante el CIADI: el señor Andrés Chambouleyron aquí presente . Inaudito. Vergonzoso. Indignante.

Divido en 3 partes mi exposición.
La primera, la "razonabilidad" del tarifazo. Como violando la Constitución Nacional y lo dispuesto por la Corte no nos han provisto la información pertinente para conocer la rentabilidad de las petroleras, no nos queda más que explicar el tarifazo desde la lógica de los intereses de la Cámara de empresas con poder ministerial que tomó la medida . No nos quieren informar qué rentabilidad están percibiendo y es esperable. Se han hecho del poder. Y mienten descaradamente para justificar esta estafa. En el informe que el accionista de Total Marcos Pourteau (me resisto a llamarlo Subsecretario de Producción y Exploración) envió desde la Cámara de empresas que ocupa el ministerio de Energía al ENARGAS, presidido por un ex Total, ex Wintershall, ex Metrogas y ex testigo de Methanex (empresa vinculada a las exportaciones masivas de gas que explican la pérdida del autoabastecimiento), se lee claramente que la producción de gas venía cayendo . Vergonzosa mentira, señor Aranguren .
Ayer el ministro Nicola, YPF, Total y hasta el consultor privado que siguieron a Aranguren lo desmintieron. Es que hasta los datos del propio Ministerio desmienten a Aranguren : las políticas hidrocarburíferas y sobre todo gasíferas desde la renacionalización de YPF decretada por la Presidenta Dra. Cristina Fernández de Kirchner ha recuperado la producción de forma espectacular, logrando a través de una política eficiente de subsidios que las empresas inviertan como corresponde y, en un contexto de consumo ascendente, sustituyendo miles de millones de dólares en importaciones (5.000 confirmó ayer Nicola entre 2014 y 2015) y como el mismo Nicola auguró: pudiendo alcanzar al autoabastecimiento de acá a 2019. Todo esto se logró, Presidente Macri, sin ningún saqueo a los bolsillos de la ciudadanía ni atentado contra nuestra seguridad jurídica .

Lo segundo que quiero decir, es que la Cámara de empresas con poder de ministerio, especialmente las transportistas y distribuidoras que ayer expusieron , nos quieren hacer creer que hay una demanda insatisfecha, como Aranguren mismo explicó. Es cierto, pero lo que no dicen y que es de jardín de infantes, es analizar entre períodos, básico de toda comparación estadística. ¿Qué pasó entre 1992 y 2003? Porque estas empresas están en el país desde principios de los noventa, y si por algo se caracterizaron fue por plegarse a la estafa exportadora y a precio vil hacia Methanex en Chile, con 15 millones de compatriotas sin acceso a gas y las mismas provincias que hoy tampoco tienen gas por redes . En los últimos doce años, más de 2,5 millones de compatriotas accedieron al gas por redes como demuestra el ENARGAS, en una incorporación record y producto de haber construido más de 3.000 km de gasoductos cuando en los noventa se construyeron para saquear nuestro gas . Además, estas empresas y las petroleras son las que elaboraron el documento que mencionaba de Pourteau. Son los mismos argumentos que dieron acá y sobre los que basaron y basan sus denuncias ante el CIADI contra nuestro país. ¡Vergonzoso! El señor Chambouleyron, que representó a muchas de ellas, no me puede dejar mentir .

Tercero y último. Desde el Observatorio que presido invitamos a la ciudadanía a no dejar la calle, a rechazar un ministerio de Energía cooptado por empresas . Invitamos a los juristas, y vaya nuestra solidaridad con Martina Forns, a estudiar esto inédito que nos sucede, vergonzoso y repudiable por ser anticonstitucional y antidemocrático: en el ministerio de Energía funciona una Cámara de empresas que carteliza, actúa con abuso de posición dominante y pretende borrar de un plumazo el éxito de la política gasífera de los últimos tres años que nos iban a llevar al autoabastecimiento sin tarifazo y 3 años antes de los que nos promete Aranguren . ¡Se les venía el autoabastecimiento y bajo un modelo populista!
Entonces, a las calles la ciudadanía a rechazar las políticas energéticas de una cámara de empresas que ha dado un verdadero Golpe de Estado Institucional y se ha apoderado del ministerio de Energía . El modelo energético neoliberal es por esto mismo nulo de toda nulidad, y por supuesto, también por los 9 meses de actuación de Aranguren que no se abstuvo de intervenir siendo accionista del Grupo Shell en ninguna medida que tomó. Este tarifazo, que ni le falta previsibilidad ni gradualidad ni es inoportuno, sino que es una vil estafa contra el pueblo argentino y es la primera medida del golpismo institucional que afecta al Ministerio de Energía, es ilegal, ilegítimo, injusto, anticonstitucional y antipopular. No podemos permitir ni un centavo de incremento .

La energía es un derecho humano y por tanto sólo la puede garantizar un ministerio que represente a la ciudadanía, esto es, un Estado genuinamente democrático y no representante de una oligarquía como ahora. Nuestra seguridad nacional y viabilidad social, industrial y productiva depende de ello.

¡Viva el Pueblo Argentino!

Links
OETEC www.oetec.org
OETEC Radio (Mañana Nacional). AM740 de lunes a viernes (9 a 11hs) http://radiorebelde.com.ar/
OETEC TV https://www.youtube.com/channel/UCG5CNCcrjecVBqlsVn445SA
Institucional www.oetec.org/institucional.php
Nota http://www.oetec.org/nota.php?id=2072&area=1

quemando qunitas

Está buena la contratapa de Sandra Russo hoy en el Página 12.  Recordando los días y meses que siguieron a la muy lamentable "revolución autodenominada libertadora". También se agarraron con los niños...

La decisión del juez Bonadío:
"Bonadio ordenó quemar 60 mil cunas-moisés del plan Qunita

El juez lo dispuso a raíz de la causa judicial que prohíbe la distribución de las unidades. Profesionales de la salud defendieron la implementación de las cunas y el Instituto Patria y organizaciones sociales exigieron que se frene la medida."

trae al recuerdo otras épocas de salvaje revanchismo en nuestra patria a cargo de la libertadora (o fusiladora como le decían).

Sandra Russo hace una muy buena enumeración 

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-309578-2016-09-17.html

Ernesto Alfredo Rottger se llamaba el coronel que en l955 reemplazó a Ramón Carrillo en el Ministerio de Salud. En los años anteriores, las políticas públicas de Salud habían sido coordinadas

con la Fundación Eva Perón, que en siete años había inaugurado una veintena de Hogares Escuela para Niños. El trabajo conjunto estaba lejos de la demagogia, basta un dato: la mortalidad infantil pasó de 90 por mil en l943 a 56 por mil en l955. De la saga destructiva comandada por Rottger, cuya misión se resumía en “desperonizar” la salud pública, han quedado míticamente impregnados los pulmotores, novedosos e indispensables para salvar muchas vidas, que fueron retirados para extirpar de cuajo la idea de la vida digna de los pobres.

Pero aquella fue una saga extensa y salvaje. Por debajo de Rottger, desde septiembre de l955 la Dirección de Asistencia Integral sostuvo el objetivo: intervenir, desmantelar y disolver toda la obra de la Fundación Eva Perón. La Asistente Social Marta Ezcurra, que había sido fundadora de la juventud de la Acción Católica en 1931, ordenó el 23 de ese mes de ese mismo año la ocupación militar de cada una de las Escuelas Hogar. Se retiraron o se destruyeron todos los símbolos peronistas. Los niños alojados en ellos fueron testigos, en cada uno de los patios, del fuego en el que ardieron frazadas, sábanas, colchones, pelotas y juguetes con el logo de la FEP. Cada Hogar fue intervenido por Comandos Civiles que, en el caso de la Clínica de Recuperación Infantil Termas de Reyes, de Jujuy, llegaron al extremo de expulsar a los niños para dejar inaugurado allí, muy poco después, un casino de lujo.

Según relevaron Viviana Demaría y José Figueroa, en una extensa investigación histórica publicada en la Revista El Abasto, en Mendoza los golpistas tiraron al río toda la vajilla y cristalería, que había sido importada de Finlandia y Checoslovaquia, con la que habían comido los niños internados. En todo el país, además de la destrucción de los pulmotores en cuyas placas estaban grabadas las iniciales de la FEP, se ordenó romper todos los frascos de sangre de los hospitales de la Fundación. Finalmente, el clímax de revancha fue coronado con el asalto militar sobre la Escuela de Enfermeras fundada por Carrillo, y con su cierre definitivo.

Fueron confiscados todos los muebles de los hospitales, hogares para niños y hogares de tránsito, en medio de una campaña de propaganda que condenaba “el lujo” encontrado en ellos (Marta Ezcurra informó: “La atención a los menores era suntuosa, incluso excesiva, y nada ajustada a los normas de sobriedad republicana que convenía para la formación austera de los niños. Aves y pescados se incluían en los variados menúes diarios. Y en cuanto al vestuario, era renovado cada seis meses”). Al mismo tiempo, se desactivaron todos los programas de turismo social “del régimen”, de las proveedurías de alimentos de primera necesidad, del Plan Agrario, del Plan de Trabajo Rural. Fue también desalojada la Ciudad Estudiantil Presidente Juan Perón: fue convertida en un centro de detención adonde fueron encerrando a algunos miembros del gobierno constitucional derrocado, junto a cientos de militantes detenidos, acusados sencillamente de “peronistas”.

Ha cambiado la estructura de donde se agarra la revancha: no cuelga de los tanques y las botas sino de un uno y medio por ciento de ventaja en elecciones libres, y de la ceguera que proporcionan medios y jueces adictos, más una pizca incluso de un peronismo que se pretende desintoxicado de kirchnerismo. A la democracia le van dejando el chasis. Por dentro, la carcomen con el mismo pensamiento mágico: creen que porque eliminan los símbolos y los hitos, o porque persiguen a sus dirigentes, contribuyen a eliminar el recuerdo de una época pródiga para los de más abajo.

En esta saga oscura se inscribe la orden del juez Bonadio de incinerar decenas de miles de Qunitas en el curso de una causa en la que nada está probado, menos que menos que las Qunitas fueran peligrosas para los bebés. Lo peligroso era que los bebés siguieran viniendo al mundo en un país en el que nos esperaba una cuna de madera con sistema de encastre, un colchón de cama, dos juegos de sábanas, un acolchado, una frazada polar, un par de escarpines, dos sacos de dormir, un portabebé, un bolso materno, un bolso cambiador, artículos de higiene para la madre y el recién nacido, un termómetro digital, algodón, crema de caléndula, crema hidratante, protectores mamarios, preservativos, una bata, un camisón y pantuflas, un chupete, un babero, un mordillo, un sonajero, una guía de cuidados para la madre y un libro de cuentos.

No hay militares, no hay vajilla finlandesa, no hay pulmotores, pero vibra en el aire el mismo afán decapitador de sueños encarnados. El sueño que cumplía el Qunita era básico, módico, nítidamente popular: estaba dirigido a que cada embarazo en los sectores más desprotegidos viniera acompañado por la certeza de que esa mujer embarazada, estuviera o no en pareja, no estaría a solas con su bebé cuando naciera. Habría un ajuar esperando el nacimiento. Un ajuar simple, provisorio e inaugural, casi un gesto agradable del mundo, a través del Estado, al nuevo ser que llegara. Estamos viendo muchos gestos y acciones que van en el sentido opuesto a ése. Este Estado de derecha, maltratador e impudoroso con sus propios bajos instintos, a través de una decisión judicial caprichosa, da malvenidas, no bienvenidas. En una nueva y nuclear contradicción, los purgadores de la república conciben el fuego en el que arderán miles de cunas mientras miles de niños carecen de alguna y ruedan en el hacinamiento que muchas veces pone en peligro sus vidas, encimadas a otros cuerpos familiares. Esas Qunitas fueron concebidas como el primer “lugar seguro” del bebé, como suaves burbujas de amor para que allí duerman en paz. Leyendo mal informes del INTI y de la Sociedad Argentina de Pediatría, un juez propone nuevamente el fuego que cada tanto enciende nuestra historia. Hablemos ahora de inseguridad, si quieren. O del amor por los niños, si se animan.

Sandra Russo, contratapa de Página 12 de hoy.

"El desplume" por Luis Brunschtein

Artículo del Página de hoy:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-309634-2016-09-17.html
copio solo algunos párrafos que me gustó resaltar.

Los subsidios y las tarifas accesibles “distorsionan”. Para el ministro de Energía, lo “natural” es pagar lo que piden las empresas y más aún, como hicieron con los fondos buitre. Lo “natural” es lo que no “distorsiona” sus finanzas, pero distorsiona y despluma el bolsillo de la gente.

Esta idea, esencialmente extravagante, de que una “sociedad racional” –que no “distorsiona”– tiene que favorecer a un sector ultraminoritario en desmedro de la gran mayoría, es una ideología. Obviamente es la ideología de ese grupo favorecido, ultraminoritario, que es el capital concentrado. Pero para lograr que se produzca esa inconmensurable transferencia de recursos a su favor, debe convencer a la gran mayoría de la sociedad que los ceda alegremente. Le tiene que meter en la cabeza que cualquier opción es “irresponsable”, “populista”, “aventurera” o que es indefectiblemente “corrupta”. Y al mismo tiempo hacer que acepte que no se merece vacaciones, aire acondicionado, auto nuevo, ni buena educación o buena salud.

Convencer a la masa de ciudadanos para que entregue parte de su patrimonio y de sus aspiraciones es un esfuerzo cultural faraónico y sostenido. Para eso desarrollaron una red a veces pública, pero en su mayoría privada, de escuelas, colegios y universidades que forman cuadros profesionales e intelectuales con esa ideología, que luego se cementa con posgrados en universidades privadas de Estados Unidos. Ese sector minoritario financia a la gran mayoría del dispositivo mediático, cuyas grandes corporaciones forman parte de esas elites. En ese arsenal tienen a su disposición un ejército de periodistas que provienen de esas escuelas o mercenarizados, con grandes recursos materiales y de infraestructura.

El neoliberalismo exacerba al máximo la lógica capitalista y acorta el tiempo entre una crisis y otra hasta convertirla casi en una línea continua de destrucción, reconstrucción y vuelta a destruir. Con ese predominio del neoliberalismo, el mundo se degradó. Esa hegemonía produjo la crisis permanente de Europa, el terrorismo y las guerras desquiciadas en Africa y Medio Oriente, más las multitudinarias corrientes migratorias de pobres y perseguidos, o el surgimiento de un candidato primario como Donald Trump en la principal economía del mundo. Un Trump con muchas posibilidades de ganar porque como “empresario millonario” aparece como paradigma ejemplar en estas sociedades, igual que Macri.

La fuerte derechización del radicalismo y el desconcierto de los socialistas santafesinos y de un sector del “progresismo”, que se sienten más próximos a la derecha neoliberal que de cualquier opción popular, los ubica en el mismo camino sin salida que las socialdemocracias europeas. Cuando el ayudante de la vicepresidenta Gabriela Michetti insulta a la ex presidenta Cristina Kirchner, asegura que no es de derecha, que es “socialista de Alfredo Palacios”. Es una persona elemental, pero funciona como exponente de la derrota cultural que sufrió esa socialdemocracia y ese “progresismo”. Uno es lo que hace, por más que diga o crea que piensa lo contrario. El que respalda o participa en un gobierno de derecha es de derecha, por más que le guste decirse “socialista de Alfredo Palacios”. Desde la época de la Alianza, este sector fue cooptado por el discurso de la inevitabilidad del neoliberalismo y el temor a confrontar con las corporaciones.

Extranjerización de la tierra. Amparos contra el Decreto 820/16

Comentarios sobre los Recursos de Amparo presentados en las provincias de Río Negro y de Misiones.

Presentaron un amparo en contra de la venta de tierras a extranjeros

De: http://www.elcordillerano.com.ar/index.php/actualidad/item/42960-presentaron-un-amparo-en-contra-de-la-venta-de-tierras-a-extranjeros

Martín Doñate, diputado nacional del PJ/FPV, acompañado por los concejales

barilochenses Ramón Chiocconi, Ana Marks y Daniel Natapof; la vocal del Tribunal de Contralor de Bariloche Julieta Wallace, los concejales de El Bolsón Rosa Monsalve, Mario Escandizo y Daniel Cortés más miembros del pueblo mapuche y otros integrantes de la comunidad rionegrina; presentó esta mañana en el Juzgado Federal de Bariloche una acción de amparo con pedido de Inconstitucionalidad del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) 820/16 que modifica la Ley de Tierras y las restricciones a la venta de tierras a extranjeros. Al respecto Martín Doñate aclaró que
”Hemos decidido venir a la Justicia Federal frente a una situación de inacción y complicidad del gobernador de la provincia a quien le pedimos, a través del fiscal de Estado, que haga la presentación en representación de los intereses de los rionegrinos. No lo hizo y decidimos hacerlo nosotros pidiendo la inconstitucionalidad. El gobernador ha decidido en este tema, igual que en el tema del tarifazo ser cómplice necesario del gobierno de Cambiemos y el presidente Macri". Doñate, consideró que hay casos testigos que actualmente dan cuenta de las verdaderas intenciones en la modificación de esta norma. Al respecto expresó que: "El caso de Lewis y lago Escondido es un caso paradigmático de cómo un extranjero, un inglés, un mafioso nos robó el lago. Se hizo de tierras con protocolos de dudosa legalidad y el presidente Macri no solamente lo legitima viniendo en un helicóptero a pasar un fin de semana con su familia sino que ademas lo beneficia con el tarifazo eléctrico por ser dueño de Transener y Edenor". Entre las modificaciones principales del decreto emitido por el PEN cuestionado por Doñate y los concejales presentes, se encuentran la desarticulación de una serie de exigencias que deben cumplir los inversores extranjeros para respetar la norma, por ejemplo la eliminación de controles que estaban a cargo de la UIF y la AFIP y la facilitación para la compra de terrenos con espejos de agua. Al respecto el legislador nacional sostuvo que “Una vez más las medidas del gobierno de Mauricio Macri atienden a los intereses de los sectores concentrados de la economía en desmedro de los intereses de los argentinos.”  Tras salir del juzgado Doñate realizó un detallado análisis del Decreto del que destacó los que para él son “los principales puntos lesivos para nuestra soberanía nacional”. De esta forma detalló: “esta norma ofrece alternativas a los extranjeros para eludir, a través de sencillas maniobras contables, las limitaciones y obligaciones dispuestas en la propia Ley. Elimina multas para los incumplimientos y pretende facilitar la venta de terrenos que incluyan espejos de agua. Remite a que el tipo de explotación, destino o uso de la tierra, sea materia del derecho administrativo o ambiental local, vinculada al ordenamiento territorial. De esta forma, una vez adquirida la tierra no existe limitación alguna. Posibilita también que las adquisiciones por sucesión hereditaria no pasen por el registro, es decir que, por ejemplo: las cerca de 400.000 hectáreas propiedad de Douglas Tompkins y sus empresas, en el Acuífero Guaraní, pasarían sin limitación alguna a su viuda y descendientes.

Respecto de la inconstitucionalidad del decreto, el beltranense argumentó que: ”vengo sosteniendo que es claro que esta medida tiene una intencionalidad enmascarada detrás de la supuesta búsqueda de inversiones extranjeras. Es sabido también que hay apetencia por los recursos naturales de nuestra tierra, específicamente el agua, y es eso lo que el gobierno de Cambiemos está entregando al modificar la Ley que lo impedía”. En esta misma línea, Doñate anticipó que: “habíamos asegurado que haríamos lo que esté a nuestro alcance para pedir la declaración de inconstitucionalidad puesto que un decreto no puede modificar una ley porque esta tiene mayor jerarquía. Es nulo de nulidad absoluta por lo que las operaciones llevadas a cabo en ese marco podrán ser cuestionadas judicialmente también”, concluyó.

Al finalizar su diálogo con los medios, Doñate anticipó que esta será la primera de una serie de presentaciones que se harán a lo largo de toda la Argentina; “esperamos que la Justicia Federal de Bariloche dé el puntapié inicial y podamos suspender este decreto para proteger a los argentinos y a los rionegrinos en particular".

___________________________________________________________________ 

TAMBIÉN EN MISIONES

Asunto: Amparo por violación de la Ley de Tierras.

De http://pajarorojo.com.ar/?p=27877

Estimados amigos y compañeros:

Los senadores nacionales por Misiones, Dres. Juan Manuel Irrazábal, Salvador Cabral y Sandra Giménez, junto con el diputado por la misma provincia Daniel Di Stefano, con mi patrocinio letrado, presentaron esta semana una acción de amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional, por haber reformado inconstitucionalmente la llamada Ley de Tierras Nº 26.737.

Dicha reforma ilegal la perpetró el PEN a través de un simple decreto supuestamente reglamentario, el Nº 820/16. De esa forma, y entre otras graves irregularidades, los senadores Irrazábal, Cabral y Giménez denuncian las siguientes:

1.- La ley 26.737 prevé que el Estado pueda analizar la composición accionaria de las empresas, así como los grandes capitales que las controlan, a fin de determinar quién detenta la “voluntad societaria”, independientemente del porcentaje accionario. En otras palabras, quiénes son los dueños reales de dichas empresas. El decreto 820/16 eliminó esa facultad del Estado, es decir, modificó la ley, y ahora las empresas extranjeras compradoras de tierras pueden ocultar la identidad de sus verdaderos dueños. De esa forma, un grupo económico extranjero, políticamente “inocente” o no, puede comprar hoy medio territorio nacional sin que nosotros lo sepamos.

2.- El decreto reglamentario anterior, el Nº 274/12 exigía que los extranjeros residentes en el país que desearan comprar tierras debían tener una residencia efectiva.  El decreto 820/16 eliminó el requisito de la residencia efectiva. De esa manera, una persona extranjera que obtenga la residencia en el país, aunque no resida efectivamente, puede comprar tierras sin limitación alguna.

3.- El decreto 820/16 fundamenta sus modificaciones a la propia ley reglamentada, la 26.737, aduciendo que esa ley "ha traído dificultades en la práctica inmobiliaria, societaria y comercial”.  Es decir, se desprotege el territorio nacional para beneficiar a un pequeño grupo de comerciantes, intermediarios y especuladores, en su mayoría extranjeros, y nada inocentes. Jurídicamente el caso es más grave, pues se antepone una norma o conveniencia del campo privado, a una ley de derecho público.
Por todo ello, los senadores citados solicitaron al juez:

a)- Se dicte de inmediato una medida cautelar de suspensión de los efectos del decreto Nº 820/16.
b)- Se declare la inconstitucionalidad del citado decreto, y su nulidad absoluta.

En el enlace que sigue está el reportaje que un canal de Misiones nos hizo a los protagonistas de este amparo. Cordialmente agradecido por su difusión.

Juan Gabriel Labaké

http://www.noticiasdel6.com/ampliar.php?id=169532

[se recomienda fuertemente escuchar el reportaje, mucha claridad argumental]

___________________________________________________________________

Y para repasar todo lo que tiene que ver con la ley 26.737 (conocida como Ley de Tierras), los remito a la página de nuestro blog:
http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2014/10/construccion-politica-para-rio-negro_15.html

Grave Ataque a las Instituciones

Texto para difusión y adhesiones:

Los abajo firmantes, integrantes de organismos de derechos humanos, abogados, magistrados, docentes, periodistas, artistas, científicos y referentes de distintos ámbitos del quehacer nacional, expresamos nuestro repudio a la pretensión de quienes a través de una solicitada que por estas horas ha tomado estado público, reclaman la remoción del juez Daniel Rafecas, a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3.
Para fundamentar tamaña solicitud, se basan en un fallo del magistrado que desestimó la denuncia presentada por el fiscal Natalio Alberto Nisman, fallo que fuera ulteriormente confirmado por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
No podemos menos que rechazar de plano este grosero pedido de destitución contra el Dr. Daniel Rafecas, fundado en su intervención en aquel caso, intervención estricta, fundada, lógica y normativamente.
Denunciamos persecución contra un juez independiente a través de esta inusitada y repudiable práctica, cuya intención, a no dudar, es disciplinar a todos los operadores judiciales, lo que conlleva, de ser tolerada, a una lesión enorme al Estado de Derecho y a las instituciones de la República.
Quienes suscribimos esta declaración, reconocemos que la actuación de Daniel Rafecas en el ejercicio de su magistratura al igual que en la labor docente, ha sido siempre de un profundo compromiso con la defensa de los Derechos Humanos y las libertades democráticas.
Es por ello, que hacemos pública nuestra solidaridad con el juez Rafecas, denunciamos este burdo intento de avanzar sobre la justicia y llamamos a su defensa, sin pausa ni concesiones.

Por favor difundir y enviar adhesiones al siguiente mail: albertinacaron@gmail.com
______________________

Declaración de Carta Abierta BUENOS AIRES enviada por su Equipo de Comunicación.

Compañeras y Compañeros:

Ante la solicitada que pidió la destitución del juez Daniel Rafecas, el Espacio Carta Abierta manifiesta su declaración "Grave Ataque a las Instituciones", aprobada en la asamblea del día de hoy, sábado 10 de septiembre. Agradecemos su colaboración en la difusión.

¿Cuántas derechas hay en la Argentina? A una de ellas nos referiremos en esta declaración, apenas algunas de las tantas que existen, aquí y en el mundo, en las que sin duda hay también hombres y mujeres con quienes la discusión sería otra si no se apartaran tanto de un pensamiento regido por un mínimo criterio de razonabilidad. Como tantas veces se dijo, la esencia de todo núcleo civilizatorio supone que impere la justicia. ¿Pero de qué modo? ¿Llamando “deber cívico” a una penosa solicitada sin fundamentos serios, o mal interpretando lo que es justamente uno de los escritos más sólidos de un miembro destacado de la justicia argentina, como el doctor Daniel Rafecas?

La justicia debe ser entendida como una búsqueda incesante, y es en sí misma esa búsqueda la que recorre toda la historia, como un mandato escrito pero también forjado por un saber profundo. Es el saber que se sostiene con la sola fuerza de una intimidad que siempre nos ronda. Habita en nuestra conciencia, que no puede ser un agujero negro. Pero otra cosa es cuando las derechas clásicas se alborozan en su propio mar de desmesura.

Veamos un caso específico. La solicitada contra el Juez Rafecas, está firmada por numerosos representantes del áulico conservatismo argentino, jueces, periodistas, políticos, con biografías matizadas por distintos rangos de desacierto o imprudencia. ¿Por qué razón se agitan? El juez Rafecas se halla entre los más probos y capacitados de la historia judicial contemporánea del país. Quizás, en este momento donde todo enunciado (jurídico, social, económico, moral) está destinado a pasar por un proceso de trituración especializada (tanto de los servicios de inteligencia como de un numeroso batallón de operadores en acciones de difamación) vale la pena recordar cómo este juez habla siempre con el específico sostén de sus conocimientos sobre la cuestión penal en casos de genocidio.

Uno de sus libros, unánimemente saludado por muchos que ahora cuestionan su persona, analiza con rigor las acciones de criminalidad durante el régimen del nazismo, mostrando los movimientos de su condensada trama jurídica, que progresivamente iba involucrando a una densa capa funcionarial, a fin de proveerle un absurdo sustento jurídico al Holocausto. Era “un nuevo tipo de derecho”. Rafecas ha escrito así un volumen de gran precisión sobre la cuestión penal en el Holocausto. Reflexiona con singular originalidad sobre el sistema penal puesto al servicio de una acción que vulneraba la forma esencial de la justicia. Ahora, su dictamen sobre el caso Nisman sigue esta misma rigurosidad, observa con una precisión impresionante las deficiencias notables del escrito acusatorio de este Fiscal, mostrando sus debilidades intrínsecas, no solo en materia de pruebas sino de alteración de las mismas. Realiza un análisis pormenorizado de los escritos de la causa, y descarta con minuciosidad la existencia de cualquier plan de encubrimiento del atentado a la Amia, asentando y demostrando la ausencia total de cordura específica que debería albergar todo dictamen. Así como en su libro sobre la Shoá demuestra como en la ley puede haber una criminalidad indiferente que pasaba por instancias burocráticas de todo tipo, en su análisis de las páginas improvisadas escritas por Nisman y el tratamiento posterior que recibiera por otros fiscales –donde se ha comprobado el empalme indebido de escuchas telefónicas-, revela de qué modo las pobres evidencias existentes demuestran lo contrario a lo que se les hizo forzadamente decir. No hubo, pues, tal “plan criminal”, lo que pone bajo otra dimensión totalmente diferente la muerte del Fiscal Nisman, y la necesidad de investigarla sin la tupida maraña de intereses que desde hace tiempo se desencadenaron para afectar a los funcionarios actuantes en aquel momento, en especial a Cristina Fernández de Kirchner.

Estudiando la madeja jurídica ficticia que amparó un genocidio, Rafecas la llama “el gran agujero negro de la modernidad”. Para el modo de discurrir actual del debate político argentino, la forma en que la derecha nacional se apresta a interpretar este lamentable caso –por implicar la dolorosa muerte de un fiscal-, significa realizar una inculpación que representa una torpe maniobra en las tinieblas del Estado, del sistema jurídico y de la sociedad, más allá de que los firmantes de la solicitada, en muchos casos, se hayan apresurado a rubricarla sin considerar la insensata significación de lo que estaban avalando. La destitución de un juez independiente –la historia de sus fallos lo demuestra- adultera de una marea trágica las instituciones del país. Rafecas deberá permanecer en su cargo, si todos los argentinos hacemos lo que corresponda para ello. En cambio, los que han asentado su firma sobre una versión local de ese agujero negro, lo ignoran todo sobre derechos humanos y derechos políticos, con un grado de irracionalidad preocupante. En esta trágica boca de pozo resultan deglutidos los rasgos resistentes de la institucionalidad del país, los hilos conductores de la razón crítica argentina, y del mismo Poder Judicial en su carácter de representante del imperio de la prueba, la verificación y el sentido verdadero de las acciones públicas. Momento triste y negro para la conciencia pública.

Espacio Carta Abierta
10 de septiembre de 2016

www.cartaabierta.org.ar

_______________________

Texto de la sentencia del Juez Rafecas sobre el caso Nisman y comentarios publicados en nuestro blog en:

http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2015/02/el-juez-rafecas-desestimo-la-denuncia.html

http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2015/03/compromiso-verdad-y-justicia.html

Jornada sobre Acceso a la Tierra

Pedido de difusión desde el Centro de Estudios Patagonia

JORNADAS DE ACCIÓN Y REFLEXIÓN, ACCESO A LA TIERRA: AVANCES, RETROCESOS Y DESAFÍOS

Viernes 9 de Septiembre de 2016    

San Carlos de Bariloche


La regulación del territorio, el acceso a la tierra, a los recursos naturales y al disfrute del paisaje, constituyen núcleos centrales del desarrollo sustentable no sólo de las actuales generaciones sino principalmente de las del futuro. La protección de los recursos estratégicos como los espejos de agua, así como también el uso de la tierra y la garantía en el acceso a las costas, lagos y ríos ha sido materia de intensas luchas sociales a lo largo de los años y de la historia. Tales luchas han estado caracterizadas por ciertos avances, retrocesos y por muchos desafíos.
La sanción de la Ley de Tierras Rurales 26.737, puede caracterizarse como uno de los avances más importantes de los últimos tiempos en materia de regulación territorial, en tanto limitó la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, prohibiendo la adquisición de territorios con espejos de agua a titulares foráneos. El 30 de junio de este año mediante un decreto simple se modificó dicha legislación violando la Ley de Tierras y desconociendo las limitaciones para la venta de tierras, permitiendo además la compra de propiedades que posean espejos de agua a extranjeros. El decreto 820/2016 constituye así un gran retroceso en la materia.
Otro buen ejemplo en el camino de los avances es la actuación de la Comisión Investigadora para el Relevamiento de Transferencias de Tierras Rurales, que funcionó entre 2012 y 2015 en el ámbito de la Legislatura de Río Negro. El principal objetivo de la Comisión fue analizar cómo fue posible la transferencia del dominio público del recurso estratégico no renovable “tierra” a manos privadas. En tal marco se recuperaron más de 24.000 has. Actualmente, la labor de la comisión quedó inconclusa toda vez que se operó el vencimiento del plazo otorgado por ley, y a la fecha no ha sido prorrogado su funcionamiento en el ámbito de la Legislatura de Río Negro.
Desde el Centro de Estudios Patagonia venimos trabajando la temática del Acceso a la Tierra y de las modificaciones a la Ley de Tierras Rurales, resultados que publicamos en un informe. Por su parte los Concejales del Frente para la Victoria de la ciudad de Bariloche emitieron una comunicación al Poder Ejecutivo Nacional solicitando dejar sin efecto al decreto 820, que fue aprobada por unanimidad. Hoy invitamos a la ciudadanía, a las organizaciones sociales y políticas a acompañarnos a través de la presentación de una acción de amparo mediante vía legal y por la tarde en las jornadas de reflexión para evaluar los avances, retrocesos y desafíos en materia de Acceso a la Tierra a fin de seguir defendiendo nuestros derechos.

________________________________

Respecto al tema de la Tenencia de la Tierra recordamos también las jornadas que se realizaron en nuestra ciudad en el año 2014 donde, entre otros, participaron Florencia Gómez, Martín Doñate y César Miguel.  De esa actividad dimos cuenta en nuestro blog

Comentarios y fotos en los siguientes links:

http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2014/10/construccion-politica-para-rio-negro.html

http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2014/10/construccion-politica-para-rio-negro_10.html

http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2014/10/el-cierre-cargo-de-los-cuatro.html

Transcripción de charlas y paneles en los siguientes links:

http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2014/10/construccion-politica-para-rio-negro_15.html

http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2014/10/construccion-politica-para-rio-negro_17.html

http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2014/10/construccion-politica-para-rio-negro_19.html

_______________________________

Audiencias por el gas

Se aproximan las Audiencias. Llamamos la atención a lo que dice Javier Lewkowicz en Página 12, del que copiaremos algunos párrafos. El texto completo está en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-308591-2016-09-05.html

“Por la forma en la que está llevando a cabo la convocatoria a la audiencia pública, el Gobierno se está exponiendo a una nueva judicialización”. 

Las asociaciones de consumidores advirtieron al Enargas y al Ministerio de Energía que los nueve encuentros previstos para el 16 de septiembre en varias ciudades del país para analizar la suba del gas no cumplen con los requisitos mínimos que solicitó la Corte Suprema en el fallo que anuló la suba tarifaria. 

El principal déficit es que el Gobierno no puso hasta ahora a disposición de los usuarios ningún tipo de información vinculada a la situación del sector de la producción (precio del gas en boca de pozo), mientras que los datos del transporte y distribución aparecen de a cuentagotas. 

Tampoco hay estudios sobre el impacto del aumento tarifario sobre distintos segmentos de la población. 

Ante la presión de las entidades y de otros espacios políticos, el ministro de Energía, Juan José Aranguren, recibirá a las asociaciones de usuarios este jueves por la mañana. 

Un sector del Gobierno promete que los cuerpos del expediente van a estar disponibles, pero a este ritmo las entidades se ven venir que recién el día de la audiencia aparecerá toda la información, lo cual anula las posibilidades de debate real y reduce la convocatoria a una formalidad. 

Así, el Gobierno continúa con su táctica de tanteo: primero fue el tarifazo puro y duro, después tuvo que disponer de topes para amortiguar la presión, luego debió convocar a una sola audiencia pública para todo país, que posteriormente replicó en varias provincias, aunque en este momento estén flojas de contenido. El tema extiende el pantanal tarifario, porque abre la puerta a una nueva ola de judicialización. 

(...)

Las audiencias públicas del gas están previstas para el 16 de septiembre. Sin embargo, las condiciones de la convocatoria vuelcan la cancha hacia una nueva etapa de impugnaciones, incluso judiciales. “La Corte dice que el expediente administrativo, que es donde el Gobierno tiene que ir ingresando toda la información correspondiente para llevar a cabo una audiencia pública en serio, debería estar online. Pero eso no ocurre, siguen pasando los días y no aparece. Es como si por un conflicto personal alguien es citado a una audiencia pero sin saber el tema a tratar. ¿Qué se hace? Se pide un cuarto intermedio para estudiar la información. Las audiencias no son informativas, son participativas”, explicó a este diario Claudio Boada, quien encabeza los reclamos que por este tema lleva a cabo la Multisectorial contra el Tarifazo.

(...)

La información sobre el precio del gas en boca de pozo podría no ser un déficit de carácter instrumental sino estructural de la convocatoria, ya que el objeto del llamado a la audiencia habla de la transferencia del precio del gas en boca de pozo al sistema de transporte pero no versa específicamente sobre la formación del precio del gas en boca de pozo. 

Esto entra en contradicción con el fallo de la Corte, que advierte que “hasta el momento en que el precio del gas en el PIST se determine sobre la base de la libre interacción de la oferta y la demanda, es necesaria la celebración de una audiencia pública. Esta audiencia pública debe realizarse para todos los tramos que componen la tarifa final: precio en boca de pozo (PIST), transporte y distribución”. 

Por otro lado, el Gobierno no puso a disposición de la audiencia ningún tipo de estudio de impacto del tarifazo sobre, por ejemplo, jubilados, asalariados, monotributistas, pymes o comercios. 

Ante la advertencia sobre las flaquezas de la convocatoria a la audiencia pública y la posibilidad cierta de una nueva judicialización, Aranguren recibirá este jueves a las entidades de consumidores, aunque no trascendió cuál es el motivo de la reunión.

(...)

En su fallo que anuló la suba del gas, la Corte advirtió en varios pasajes sobre la posibilidad de que la audiencia esté vacía de contenido. “La audiencia no es un evento destinado a que se notifique lo ya decidido; ello implicaría convertirla en una formalidad y a los usuarios en meros espectadores”, indicaron los magistrados. Los magistrados también plantearon que hay “condiciones de cumplimiento imprescindible, si lo que genuinamente se persigue es profundizar el fiel ejercicio de derechos por parte de los ciudadanos en una sociedad democrática y no acrecentar por parte de los poderes políticos su catálogo formal de instituciones nominales vaciadas de todo contenido, que únicamente aumentan sus credenciales democráticas y que solo pretenden legitimar decisiones verticales tomadas con anterioridad”. Y definen que “todas las etapas anteriores -en relación a la audiencia pública– constituirían puro ritualismo si la autoridad no considerara las situaciones y argumentaciones que se expusieron en la audiencia y el modo en que ellas inciden en las medidas que se adoptan”.

_________________________________________________

Creo que resulta interesante, a fin de repasar los datos concretos sobre el tema, releer en este momento lo que escribió Claudio Scaletta sobre tarifas de servicios públicos y que hemos publicado en este mismo blog.

http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2016/05/tarifas-de-servicios-publicos-en-la.html

_________________________________________________

Marcha Federal "Contra el ajuste, los despidos y tarifazos"

Unidad de los trabajadores
Dijo Hugo Yasky
“Este acto marca un nuevo momento de la confluencia del movimiento sindical con los movimientos sociales, con el movimiento estudiantil, con los organismos de derechos humanos, los pequeños productores, los trabajadores informales. Unidad con organizaciones de izquierda, con los cooperativistas. Este es el mapa del campo popular que el neoliberalismo quiere roto, dividido. Pero si construimos unidad para la lucha, por la justicia social y la emancipación, somos invencibles. Y hoy es ese día. Somos protagonistas de un cambio profundo porque este pueblo no se arrodilla ante el poder económico y la represión”.

Informan hoy en Página 12:  En la esquina de 9 de julio y Bernardo de Irigoyen se congregaron los trabajadores de Comercio de capital, los de Dragado y Balizamiento, de Juan Carlos Schmid, la Unión del Personal Superior de Empresas Aerocomerciales, los Trabajadores de la Manufactura del Cuero y afines y –entre otros– los Trabajadores del Peaje, con sus camperas con la leyenda “Facundo Moyano conducción”. Las banderas verdes se mezclaban con las celestes de Suteba, La Cámpora y el Movimiento Evita, que llegaban por la avenida desde Constitución. También había una roja de MILES, una amarilla del Movimiento de Unidad Popular y muchas, muchísimas más. Nuevo Encuentro, Kolina, Martín Fierro, La Corriente de la Militancia, La Bancaria, UOCRA, CTERA, Suterh, ATE, MST, la Asociación de Mujeres Meretrices, centros de estudiantes de todo tipo y de todos lados. La lista de las agrupaciones era enorme. Además de banderas, había una infinidad de pequeños carteles caseros, hechos con cartulina y marcador, en los que se leían frases variadas. “Macri pará la mano”. “Mercado libre = gente encerrada”. “Libertad a Milagro Sala”

LAS COLUMNAS DEL SUR

DOCUMENTO DE LA MARCHA FEDERAL 

Plaza de Mayo, 2 de septiembre de 2016

aquí copiamos los primeros párrafos del documento consensuado entre las más de 90 organizaciones que participaron en la marcha; para acceder al texto completo click aquí: Marcha Federal

Las organizaciones abajo firmantes, conscientes de la necesidad de sumar todos las voluntades para defender los derechos e impulsar las reivindicaciones de los trabajadores y el pueblo, hemos constituido el espacio de unidad ARTICULACIÓN POPULAR para convocar a esta MARCHA FEDERAL que el 31 de agosto partió desde todas las fronteras de la patria para llegar hoy, 2 de septiembre, a este acto multitudinario en la Plaza de Mayo.

Esta gran movilización, que recoge el legado de aquella otra Marcha Federal de 1994, expresa la voluntad de confluencia y de unidad en la acción de las más diversas y legítimas manifestaciones de la resistencia popular y democrática contra la restauración neoliberal que representa el macrismo.

En nueve meses, el gobierno de Mauricio Macri dejó en la calle a más de 190.000 trabajadoras y trabajadores; aplicó un brutal tarifazo en los servicios públicos esenciales; generó 5.000.000 de nuevos pobres; liberó las importaciones estrangulando a las pequeñas y medianas empresas volcadas al mercado interno de consumo; devaluó la moneda, restándole poder adquisitivo al salario e incentivando la inflación; provocó una formidable transferencia de recursos hacia los sectores más concentrados de la economía, particularmente los vinculados con las finanzas y las grandes multinacionales; se sometió a las exigencias de los fondos buitre; renunció a defender la soberanía nacional en todas las causas que la comprometen y ha pedido perdón por ello a empresas y potencias extranjeras; inició el rumbo para reducir a su mínima expresión -cuando no a su liquidación- al sistema soberano de alianzas regionales como el Mercosur, la Celac y la Unasur, encaminándose hacia la Alianza del Pacífico hegemonizada por los Estados Unidos de Norteamérica. Por supuesto que nada hace ni dice este gobierno para condenar e impedir el golpe de Estado contra Dilma Rouseff. (...)

Avanzando hacia la Plaza de Mayo