Contacto

Contacto : espaciocartaabiertabariloche@gmail.com

sábado, 28 de mayo de 2011

Pronunciamiento de Organizaciones e Instituciones sobre recusación del juez Martín Lozada. Apoyo de nuestro espacio.


Las organizaciones, instituciones y personas abajo firmantes manifestamos
nuestro repudio y extrema preocupación frente al apartamiento del
Dr.Martín Lozada, juez de instrucción de S.C.de Bariloche, de la causa
que investiga las muertes de Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas el 17 de
junio de 2010 en esta ciudad.

La Cámara Segunda en lo Criminal, hizo lugar al pedido de recusación del
magistrado, alegando parcialidad y animosidad hacia la institución
policial, luego de que el juez hubiera citado a prestar declaración
indagatoria a los máximos jefes policiales de la provincia: el Secretario
de Seguridad rionegrino, Víctor Cufré; el Jefe de la Policía, Jorge Villanova;
el ex jefe de la Regional Tercera, Argentino Hermosa; el segundo jefe,
Fidel Veroiza; y el ex jefe de la comisaría 28 de Bariloche, Jorge Carrizo.

La decisión adoptada puede interpretarse como una maniobra destinada a
impedir el juicio y castigo de los responsables penales - intelectuales y
materiales - de estos homicidios.

Asimismo entendemos que el apoyo que el magistrado ha obtenido en su
candidatura al Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Río Negro
por parte de 90 organizaciones que reconocen ampliamente su dedicación y
su absoluto respeto por los Derechos Humanos y las garantías
constitucionales, lo ha tornado una presencia molesta en el ámbito del
poder judicial rionegrino: prueba de esto ha sido su apartamiento de la
causa por el homicidio de Diego Bonefoi, primera víctima de los sucesos
de junio.

Por estos motivos consideramos que la Cámara Segunda en lo Criminal,
integrada por los Dres. Héctor Leguizamón Pondal, Alejandro Ramos Mejía y
César Lanfranchi, deben asegurar la transparente tarea de los jueces de
instrucción, tanto mas, cuando rozan con sus investigaciones, el accionar
de estructuras que deberían custodiar la seguridad de las personas.

El accionar de la justicia no puede ser permeable a los intereses
políticos de turno y de la corporación judicial, ya que descalifican la
tarea de los magistrados probos e instalan el descreimiento en la acción
judicial, otorgando de este modo impunidad a otras estructuras del
Estado provincial que son sospechadas de hechos delictivos.

Convocamos a la sociedad a estar atenta y movilizada para saber cuál es
el perfil ideológico de los jueces que tienen poder sobre nuestras vidas y
bienes y a su vez propugnar por un cambio en el Superior Tribunal de
Justicia que conduzca a la instalación de políticas criminales
respetuosas de los Derechos Humanos y se impida que la impunidad ancle
definitivamente en la provincia de Río Negro."

Firman:

Mesa Directiva Asamblea Permanente por los Derechos Humanos - APDH -
Central

APDH Bariloche APDH El Bolsón

Dr. Hugo Cañón (Co presidente de la Comisión Provincial por la Memoria - Provincia de Buenos Aires)

Delegación Río Negro del Instituto Nacional contra la Discriminación, la
Xenofobia y el Racismo (INADI)

CTA - Regional Bariloche - Bolsón (UNTER - SOYEM - SITRAJUR - ATE - Independientes y Jubilados)

Observatorio de Derechos Humanos de la Pcia.de Río Negro

Red por la Identidad de Los lagos del Sur

Dr. Vicente Mazzaglia - Defensor del Pueblo San Carlos de Bariloche

Pastoral Penitenciaria de San Carlos de Bariloche

Sandra Guerrero - DNI: 14.519.734

Grupo Encuentro - Bariloche

Comunidad del Limay

Espacio Carta Abierta Bariloche

Cátedra Libre DDHH Zona Andina - Bariloche

Comisión Por la Memoria - Viedma

Secretaría Ejecutiva del Programa Antiimpunidad - Viedma

Red por el Derecho a la Identidad -Viedma

Asociación de familiares ex-presos políticos - Viedma

miércoles, 25 de mayo de 2011

Espacio Carta Abierta Bariloche, participación en Buenos Aires


Nuestro compañero Jorge Marticorena participó recientemente en foros en la ciudad de Buenos Aires. El texto corresponde a la presentación, junto a Bruno Capra, en la Comisión de Desarrollo Tecnológico de Carta Abierta (Buenos Aires). Las fotos intercaladas fueron tomadas en el seminario "Ciencia, Tecnología e Industria como Estrategia de Desarrollo".

Buenos Aires, 9 de mayo de 2011
Ideas Para Definir Estrategias de Desarrollo Tecnológico.
Lic. Jorge Oscar Marticorena
Espacio Carta Abierta Bariloche
(http/www.cartaabiertabariloche.blogspot.com )


Aparece como bastante evidente que, al menos entre quienes compartimos las ideologías que se definen por la defensa de los intereses nacionales y populares, hay un acuerdo sobre la utilidad y necesidad de planificar el desarrollo tecnológico de nuestro país. Esta es una idea que ha sido bién analizada y demostrada.
Las dificultades se manifiestan cuando se trata de delinear criterios básicos que sirvan como marco de referencia para ese trabajo. Creemos que se puede proponer y, desde nuestra concepción política, defender con mucha propiedad, la utilidad de aplicar a este tema el concepto de las tres banderas del peronismo, que define como objetivo de nuestra acción política la construcción de una Argentina socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana.
Se trataría entonces de utilizar estos tres apotegmas como piedras de toque para le evaluación política de cualquier propuesta de desarrollo tecnológico.
Toda planificación, y toda decisión que se tome durante la ejecución de la planificación, deberían ser sometidas a un análisis que compruebe si esas decisiones y acciones contribuyen, y cómo contribuyen, a esos objetivos generales.
Esto quizá pueda parecerle a algunos una tarea superflua o fácilmente realizable. Nuestra experiencia tratando de aplicar este criterio en el campo de la energía nuclear nos ha convencido por un lado de su complejidad, y por otro de la riqueza de los resultados a los que es posible llegar.



Hay además otro criterio que consideramos muy importante como base del diseño de un plan de desarrollo tecnológico. Es el de la definición del nivel crítico de independencia tecnológica que el país necesita asegurarse para alcanzar y mantener el logro de cumplir con el criterio de las tres banderas.
Creemos, en primer término, que no tiene sentido pretender que la Argentina desarrolle autónomamente todas las tecnologías que necesite, ya que es muy probable que diversas tecnologías puedan adquirirse sin poner mayormente en riesgo ni la justicia social, ni la independencia ni la soberanía. Definir por dónde pasa, en cada caso y en cada momento, ese umbral mínimo necesario de independencia tecnológica, sería una tarea importante, pero seguramente nada sencilla.
Para poder afrontarla con seriedad sería necesario contar con la colaboración de grupos multidisciplinarios que incluyan, por lo menos y para empezar, a tecnólogos, economistas y analistas políticos.