Contacto

Contacto : espaciocartaabiertabariloche@gmail.com

sábado, 18 de agosto de 2012

Pronunciamiento sobre las explotaciones mineras en Río Negro



Antes de hablar sobre la minería estableceremos nuestro posicionamiento público respecto de algunas cuestiones esenciales. En primer lugar, manifestamos nuestro contundente rechazo a las prácticas del capitalismo salvaje. Prácticas que se traducen en lo que se refiere al manejo de los recursos y del medio ambiente de los países donde opera, en la aplicación de criterios que llevan a una desaprensiva depredación de los mismos. Estas prácticas son guiadas solamente por la búsqueda de ganancias extraordinarias, menospreciando el desarrollo del país y el bienestar de sus habitantes. En nuestro país conocemos muy bien el accionar de estos grupos a lo largo de nuestra historia. 

Asimismo deseamos hacer un reconocimiento explícito de la importancia que tuvo la irrupción de movimientos ecologistas en la contención de la depredación ambiental desde la segunda mitad del siglo XX. Es en este sentido que consideramos absolutamente legítima la participación ciudadana manifestada en acciones de distinto tipo, entre ellas las movilizaciones callejeras. Desde nuestro punto de vista, sobre todo tomamos muy en cuenta las propuestas del ecologismo científico enmarcadas en un contexto político. 

Renovamos también nuestra adhesión al gobierno nacional y popular de Cristina Fernández de Kirchner que fue elegida democráticamente por el 54% de la población. Apoyamos sus políticas de desarrollo y crecimiento económico con énfasis en el fortalecimiento del mercado interno que permite la creación de riquezas y su distribución a toda la sociedad. Para lograr este objetivo se requiere una actuación fuerte y decidida del Estado en todas las actividades económicas. Los gobiernos provinciales deben asegurarse los medios para poder actuar con firmeza en la dirección esperada. 

Habiendo establecido entonces nuestro punto de partida, deseamos compartir con la población nuestras reflexiones sobre algunos problemas que vemos en la provincia de Río Negro. Nuestra provincia presenta grandes deficiencias en su desarrollo. Hay zonas olvidadas, poblaciones aisladas, mucha injusticia y mucha desigualdad. Como barilochenses, pensamos especialmente en la Línea Sur Rionegrina donde las carencias son muchas; entre otras, faltan caminos, electrificación rural, comunicaciones, provisión adecuada de combustibles, atención sanitaria, escuelas, trabajo genuino. 

Indefectiblemente hace falta tomar decisiones para un plan integral de desarrollo de la Línea Sur que contemple las aspiraciones de sus habitantes, que les facilite la vida en sus comunidades, que no los obligue a ir en busca de trabajos, a veces miserables, acrecentando conglomerados urbanos donde arriesgan la pérdida de su dignidad, sus lazos familiares y su modo de vida ancestral. Es indispensable analizar en profundidad la sustentabilidad de la explotación ganadera y la producción lanera. En las condiciones actuales implica la convivencia de enormes latifundios con terrenos mínimos donde el sobre-pastoreo se vuelve indispensable para garantizar la supervivencia. Es urgente que se dispongan los medios para la inmediata aplicación de la Ley Integral del Indígena y de la Ley de Tierras, ambas leyes provinciales, así como las leyes nacionales y tratados internacionales relacionados. Es importante recordar que cuando sistemáticamente no se aplica una ley, es porque hay una decisión política en ese sentido. Esta fue la tónica en los gobiernos anteriores y es imprescindible cambiarla.

Ante este panorama, consideramos importante diversificar la matriz productiva en la provincia y crear fuentes de trabajo alternativas. La concreción de los objetivos señalados requiere inversiones. En este contexto no es posible desconocer que Río Negro es rica en minerales metalíferos y en hidrocarburos. Estamos convencidos de que con una legislación adecuada que hoy ya en buena medida existe, y una fuerte presencia del Estado, la explotación del subsuelo rionegrino puede realizarse en condiciones de seguridad tanto de los trabajadores como de la población. En este sentido el Gobierno Provincial debe seguir los criterios que nos está marcando nuestra Presidenta desde el Gobierno Nacional.

En cuanto a las movilizaciones por el “no a la mina”. Las personas que participan de estas movilizaciones no constituyen un grupo homogéneo y, por lo tanto, creemos que no hay una única postura que represente a todo el conjunto. Sin embargo, las demandas que son tomadas por los medios de comunicación y trascienden a la población en general reflejan una actitud conservacionista a ultranza lo que en definitiva redundaría en la preservación de la situación actual. El eje del reclamo no está puesto en consensuar propuestas con bases reales y de concreción rápida para resolver los problemas de la injusticia, la desigualdad y el abandono de los sectores menos favorecidos de la Provincia. 

La minería metalífera es una actividad legal en esta provincia, en este país y en el mundo. El desarrollo de la humanidad se ha realizado en concordancia con la aparición de minerales metalíferos, desde la prehistoria. Sin embargo, la minería al igual que otras actividades económicas como, por ejemplo, la producción de energía o la producción y el almacenamiento de productos químicos, es una actividad riesgosa. Por lo tanto debe ser realizada por personal experto tomando todas las precauciones necesarias que, por otra parte, han sido estudiadas y son bien conocidas.

En cuanto, por ejemplo, a los requerimientos de energía en la actividad minera, éstos son similares a los de otras industrias. En nuestro país el consumo industrial de energía es solo ligeramente mayor a la demanda del transporte o el consumo domiciliario.

Es cierto que la minería requiere “mucha agua”: unos 300 m3 para producir un kilogramo de oro. Pero, considerando la producción ganadera, cantidades similares de agua se requieren para producir la lana que dos ovejas adultas aportan en toda su vida. La diferencia es que, en el mercado internacional, por un kilogramo de oro se obtiene alrededor de 50.000 dólares mientras que la lana de las dos ovejas se vendería a unos 200 dólares. 

No se trata, sin embargo, de dejar sin agua a los pobladores y a sus animales. Exploraciones recientes -año 2006- han encontrado corrientes subterráneas a gran profundidad en la Línea Sur. La tecnología específica para acceder con seguridad a esta fuente de agua también se conoce. Debería ser aplicada y solventada por las mismas empresas mineras, y puesta eventualmente a disposición de la población en general.

En definitiva, muchos de los cuestionamientos a la actividad minera o no tienen fundamento o pueden ser resueltos con una fuerte presencia del Estado. Estamos convencidos de que el problema está en otro lado y debe ser enunciado claramente: la población desconfía de las grandes empresas mineras. Se las ve como todopoderosas, más fuertes que los estados mismos. 

En este gobierno, nuestra presidenta ha dado sobradas muestras de coraje, inteligencia y decisión para enfrentar a intereses poderosos. ¿Cómo sino hubiese podido terminar con la usura de las AFJP? Y este coraje y la participación de profesionales de primer nivel trabajando para el estado han permitido la incorporación de 2.500.000 nuevos jubilados y la espectacular decisión del establecimiento de la Asignación Universal por Hijo. Nuevos vientos soplan también en este momento en la re estatizada YPF.

En la provincia hay una decisión oficial positiva hacia la minería. Creemos que DEBE EXIGIRSE UNA FUERTE Y RESPONSABLE INTERVENCIÓN DEL ESTADO, debiendo ser de su exclusiva competencia: 
  • Controlar la actividad de modo que se optimice el cuidado ambiental. Revisar las leyes que rigen la actividad del sector, reformularlas si fuera necesario y aplicarlas. 
  • Negociar las regalías de modo que sea beneficioso para el país y también para la región y limitar la exportación de las ganancias.
  • Debe instrumentarse un control cuantitativo preciso del contenido -en diversos minerales- del material extraído. Este análisis debería realizarse en la región, estimulando la formación de técnicos, supervisada por el Estado.
  • Avanzar en la posibilidad de realizar todo el refinamiento del mineral en el país.
  • Tomar en cuenta que la explotación de una mina durará un tiempo acotado. Por lo tanto debe planificarse antes que nada el proyecto de reconversión económica para la zona. Como dijo nuestra presidenta en su discurso del 1º de marzo, deben reinvertirse las utilidades en las comunidades afectadas. Si se procede correctamente se podría mejorar significativamente la calidad de vida en las áreas rurales rionegrinas.
  • Proteger al poblador rural escuchando su voz. El estado debe intermediar en la negociación empresa-poblador dando un lugar preponderante a sus organizaciones: comunidades, cooperativas, comisiones de fomento, etc. 
  • Supervisar las condiciones del trabajo en las minas. Las empresas deben cumplir con toda la legislación laboral vigente en nuestro país.
  • Hacer de la minería una actividad transparente, manteniendo informada a la población sobre los resultados de las negociaciones, los planes para preservar el ambiente y para la remediación y sobre otros tópicos de interés como los resultados de los controles de efluentes de las instalaciones.
El reciente anuncio sobre la creación de una Empresa Estatal Minera en Río Negro es una buena noticia. Pero, debe garantizarse que se dote a esta empresa de los mejores profesionales. Estos profesionales deben sobresalir tanto por sus conocimientos técnicos como por sus compromisos con la provincia, sus pobladores, el país y la región. 

Concluyendo, nos pronunciamos por Si a una minería como actividad seria y responsable produciendo en beneficio de toda la población y por No al negocio espurio y a la depredación salvaje. Solo de este modo, la minería en Río Negro podrá contribuir positivamente a la consolidación de la Independencia Económica, la Soberanía Política y la Justicia Social.

Espacio Carta Abierta Bariloche

13 comentarios:

  1. Muy buen articulo, les recomiendo este blog para ampliar la informacion sobre la mineria en rio negro: http://mineriarionegro.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  2. Muchas gracias por la información. Lo leeremos y comentaremos.

    ResponderEliminar
  3. Gracias Jorge por tu envío.
    De la lectura del mismo, llego a la conclusión siguiente:

    a) Es preciso, antes que apoyar políticas de este tipo que implican afectar el ambiente, desde el Estado se planteen objetivos y medios para alcanzarlos que sean ABSOLUTAMENTE CLAROS y estén determinados previamente. De lo contrario, un apoyo apasionado y cargado de fervor partidario sería igual a una firma de UN CHEQUE EN BLANCO (que pasarán a cobrar los canadienses)

    b) Es NECESARIO PREVIAMENTE DEROGAR LO QUE HIZO EL TRAIDOR INNOMBRABLE y sus secuaces, A QUIEN YA LE SUPIMOS DAR NUESTRO APOYO INICIAL. Por eso que también aquí se corre el riesgo de FIRMAR UN CHEQUE EN BLANCO, pues sabemos bien que siempre existe la posibilidad de que nada cambie y sigamos siendo una factoría minera que hará quedar a la "Chaco Forestal" como un bebé de pecho.

    c) TODO DESARROLLO CAPITALISTA ES NOCIVO PARA EL AMBIENTE. Como bien se dice en la Carta, habrá que hacerlo MENOS NOCIVO. (lástima que no hicieron mención a la recomendación de Perón realizada en 1973 pues hubiese servido para "bajar línea".)

    Como ves, antes de dar "el sí", el Estado debería proveer a la comunidad de "alguna prueba de amor", pues sabemos bien que detrás de tanta buena voluntad progresista y progresadora, están los muchachos de la picota que recorren los pasillos del Congreso y la Rosada con mucha avidéz y chequera en mano, no?

    Que se yo, puntos de vista, que le dicen...
    Eso sí, lo URGENTE y cueste lo que cueste, DEROGAR LA LEY DE MINERÍA EN VIGENCIA. ¿Tendremos bolas?...

    Te mando un gran abrazo.
    PELUSA CONTISSA

    ResponderEliminar
  4. Compañero Jorge:
    Te quiero hacer una primera respuesta luego de leer la carta abierta con el tema minería, que no excluye posiciones que luego seguramente haremos desde los espacios sociales y políticos en los que participo.
    En primer lugar ustedes aseguran que prevalece una "conservacionismo a ultranza" en las expresiones publicas del no a la megaminería en Rio Negro. Te adjunto dos de los documentos públicos que han sido elaborados por el espacio. Te pido los leas atentamente y podrás ver que lejos de una posición conservacionista, se esboza en los mismos planteos profundos de desarrollo. Estas son las posiciones públicas, mas allá de que pueda haber otras, y de lo diverso y heterogéneo del espacio. Son documentos producidos orgánicamente y participativamente. No surgen del aire, ni de personas que lo imaginan en escritorios. Como vos sabés conocemos el territorio y venimos trabajando desde hace años, algunos de nosotros al menos, con las organizaciones. Expresamos allí que es posible un desarrollo armónico, basado socialmente en la participación activa de la comunidad, no exclusivamente ganadero, sino diversificado, consideramos ampliamente la minería fundamentalmente la de tercera categoría, tales como diatomeas, caolín, piedras lajas, y otras. Consideramos una variedad muy interesante de alternativas productivas que han sido demostradas en la práctica y apropiadas por el proceso de las organizaciones. Consideramos la integración de la región sur a otras zonas, planteamos el desarrollo provincial como marco. Si esas alternativas productivas hoy no tienen escala no es porque no se lo pueda hacer, sino claramente porque nunca hubo apoyo político y financiero que las haga posible, que ponga a andar esa maquinaria, que no puede poner en marcha el mercado.
    Se podrá pensar en porqué no compartir también dentro de esta diversificación al oro.
    Hay varias razones para ello. No solo la cuentita del agua por kg,. de oro y vellón de oveja, que me gustaría revisar técnicamente. Pero aunque fuera así, habría que considerar otros elementos, tales como para producir un kg de oro hay que moler 4000 Ton de roca, esa es la escombrera para un kg., el agua que por allí pasa no sale igual que luego de "pasar" por una oveja. No hablo únicamente del cianuro, que podría tal vez preservarse en los diques de cola, (aunque me acuerdo de 2 o 3 derrames en el Danubio, que no sé si dejo de ser azul, pero se quedó sin peces), hecho determinante para que el parlamento europeo recomiende la prohibición de la actividad), sino hablo de cuestiones inherentes al proceso que incorporan indefectiblemente metales pesados a los efluentes. No hay posibilidad de control para esto, sino decime. Las empresas son canadienses, sin embargo en Canadá está prohibido ¿porqué?. Bien aún esto podría ser relativizado si hablamos de una o dos explotaciones, tipo Calcatreu. Pero hoy el catastro minero de Rio Negro tiene 208 reservas de derechos para oro solamente, las cuales se han incrementado notablemente en el último tiempo. Todos sabemos que no todas ellas terminan en explotación, pero también sabemos que cada una de ellas es una expectativa posible de explotación desde la mirada de las empresas, y también de los gobiernos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Respuesta en este blog en: http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2012/10/respuesta-comentarios.html

      Eliminar
  5. Carlos Irasola 2º comentario11 de septiembre de 2012, 13:56

    Son claramente alentadas. Hoy ocurren hechos cotidianos lamentables. Pobladores a los que se les llega con policía a comunicarles que en su campo hay un pedido de cateo o un descubrimiento, nadie los asesora acerca de sus escasos derechos, y si en 20 días no interponen algo, automáticamente tienen las empresas en su campo. Te quiero ver si eso te pasa, con máquinas, con explosivos, con gente, sin control sobre eso, y totalmente en bolas con tus derechos, ya de por si limitados por una legislación que es ampliamente favorable a este tipo de explotación, ya de por sí limitados por una realidad de extrema marginación.
    Se agrega un agravante, muy agravante. Estamos en emergencia hídrica, declarada por todos los organismos pertinentes técnicos y políticos del estado, tras 7 años de sequía. Se han secado los arroyos, no existe más la laguna Carrilaufquen, cuenca interna muy importante, que era abastecida por esos arroyos. En este escenario plantear la megaminería, que si se perfila tal como lo indica el catastro será un queso gruyere llenando de agujeros la estepa, es despiadado para con cualquier otra perspectiva que se vuelve completamente inviable. Es un desarrollo o el otro. No es una opción compatible.
    Existe agua debajo? existe tecnología? Seguramente existan las dos cosas, pero creo recordar que el agua fósil no es eterna, depende de algún modo de recarga, que está muy mermada, y sino depende de ella entonces es un recurso agotable, que de usarse habrá que considerar este componente con mucho cuidado. Países de Arabia pusieron parte del desierto en producción con agua fósil y a los 10 años desistieron del proyecto, y salieron a comprar tierras en nuestros países, de donde ahora llevan la producción en granos, que incluye al agua presente en ellos.
    El desarrollo de la región sur es posible. Puede garantizar perfectamente la vida de estas generaciones y de las futuras, puede sumar población, puede hacerse generando pleno desarrollo humano, buen vivir. Depende de decisiones políticas y estas a su vez se deberían vincular a las necesidades sociales, y a la conciencia social que finalmente exija políticas publicas. En la formación de esa conciencia social intervenimos, vos, yo, carta abierta, otros. Deberíamos medir con mucha responsabilidad las opiniones, que a su vez forman otras opiniones.
    La región sur es el resultado de un proceso de colonización interna. Surge como tal como "la escombrera" de la campaña del desierto, ahí confinamos a los paisanos que sobrevivieron, por un tiempo claro, después llegó el ferrocarril, las estancias inglesas, las mejores tierras les fueron despojadas. Los turcos mercachifles completaron luego el "progreso" para confinarlos del todo en los pedreros. Un planteo de justicia, debería reconocer esa deuda histórica. No transformarlo ahora en la nueva escombrera, una vez más de la mano de necesidades completamente ajenas. Para qué el oro, compañero? para qué? Para la especulación financiera, o es que se come, o es que garantiza hoy alguna necesidad vital humana, cuando lo que se usa en usos industriales o tecnológicos se puede reciclar perfectamente con el oro ya disponible?.
    Por último no hay un capitalismo salvaje a mi ver, hay un capitalismo nomás, tal como funciona hoy es salvaje por esencia. No lo queramos humanizar, no se puede.
    Esto Jorge está escrito como sale, y sale caliente, ya lo conversaremos, te mando un abrazo. Carlos

    ResponderEliminar
  6. Respuesta en este blog, en: http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2012/10/respuesta-comentarios.html

    ResponderEliminar
  7. El comentario de Carta Abierta expresa una postura de apoyo al gobierno que comparto pero no es completamente clara en cuanto a la minería.
    Claro que la minería es una actividad de la cual dependen muchas industrias y por ende gran parte de la economía de un país, pero hay una suerte de confusión especialmente de parte de aquellos que ven peligrar una actividad que perciben como favorable para la economía y su propio bienestar. Pero, quienes hablan en contra de la minería se refieren a la que es dañina para la vida y por eso es que usan palabras como mega minería contaminante como la del oro para lo cual hay que moler cantidades extraordinarias de piedra con el uso de substancias altamente contaminantes y con excesivas cantidades de agua (y para un oro de uso superfluo).
    También dentro de esta polémica veo una mezcla poco constructiva del odio conservador que se aprovecha del reclamo ambientalista genuino porque así se desconoce e ignora el gran trabajo realizado en temas de Derechos Humanos, Ley de Medios, Democratización de la Justicia etc. Pero a pesar de todo lo que se ha logrado todavía son muchos los problemas a resolver, la provincia de Río Negro necesita recuperarse de los 30 años de administración derrochadora e inepta y por eso además de los reclamos justos para detener una actividad altamente contaminante al mismo tiempo debemos discutir los problemas de raíz, analizar la producción, el uso del agua, tipos de cultivos, sobrecarga de campos, monocultivos, uso de agroquímicos, éxodo del campo entre otros. El medio ambiente y el cuidado de los bienes naturales deben formar parte indispensable de esta discusión ya que todavía siguen estando en el último lugar de prioridades en todos los niveles de la sociedad.
    Cuidar el árbol, el suelo, el agua no es lujo de las elites, es vital para el buen vivir.
    Grace de Haro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En el análisis de la minería se mezclan dos temas muy densos que, si se tratan superficialmente, resultan confusos y pueden conducir a propuestas erróneas y contraproducentes: el tema del manejo apropiado de los recursos y el tema del manejo apropiado de los residuos.

      Para empezar a entender esto hay que considerar que la vida es contaminante. Una colonia de bacterias en un tubo de ensayos crecerá hasta que agote los nutrientes presentes o envenene el medio de cultivo con sus residuos, lo que ocurra primero. Cambiemos la simplicidad de bacterias en el tubo por la extrema complejidad del planeta Tierra y los seres vivos que lo habitan ys se puede predecir la posibilidad de unj destino semejante. Atención, hablo de posibilidad, no de probabilidad. Dicho de otro modo más breve, toda actividad vital, desde la alimentación a la producción industrial, produce residuos. Aquí el tema a definir como política de Estado es cuántos y cuales residuos se aceptan y de qué manera se los maneja para evitar daños y contaminaciones.

      El otro tema es el manejo económico de estos proyectos, en particular aquellos que producen para el mercado externo y que con las leyes actuales, terminan siendo una depredación de nuestros recursos no renovables.

      Nuestra Carta Abierta sobe la minería del oro ha sido un intento de profundizar un poco en estos conceptos

      Jorge Oscar Marticorena

      Eliminar
  8. Para entender esta afirmación de que la vida es contaminante quizás seria útil definir la palabra contaminación o por lo menos incluir nuestra propia definición porque dicho así parece una verdad universalmente aceptada y no creo que lo sea. La contaminación de la que hablo se refiere a la presencia en el ambiente de cualquier agente o combinación de agentes que puedan causar deterioro ambiental, producir un desequilibrio en el ambiente, dañar la salud o perjudicar la vida en general (flora, fauna). La contaminación así interpretada produce un desequilibrio físico, químico y biológico que afecta negativamente toda la vida.
    Entonces pregunto como podemos hacer un análisis de la minería del oro sin considerar aspectos que directa o indirectamente tienen que ver con esta industria? Cuales serian las pautas de esta discusión/análisis profundo y cuales son los conceptos a profundizar?
    Grace de Haro

    ResponderEliminar
  9. http://cartaabiertabariloche.blogspot.com9 de septiembre de 2013, 16:35

    Carta Abierta Bariloche 9 de septiembre 2013
    Estimad@ barilochegreen

    Nuestra definición de contaminación trata de ser amplia, e incluye a todas las sustancias o agentes biológicos que no están presentes originalmente en el ambiente, y aparecen como consecuencia alguna modificación que se produce en el mismo.
    Otro tema son los efectos de esa contaminación, que pueden ser de graves a nulos, lo que indicará la necesidad de evitarla o remediarla.
    Algunos otros aspectos de todo esto se refieren a las leyes y normas que deben establecer qué se debe hacer en cada caso, y a los aspectos económicos de los problemas.

    ResponderEliminar
  10. Me parece que quedan muchas preguntas que no se pueden contestar en un breve parrafo, meritan un analisis profundo en el que hoy debemos incluir el fracking, sojizacion etc.

    ResponderEliminar
  11. Jorge Oscar Marticorena1 de octubre de 2013, 20:53

    Es verdad. Pienso que cada tema de estos, y casi diría cualquier tema de alguna importancia económica, técnica o cultural, requiere de un análisis político objetivo. Y lo de objetivo no lo aclaro por casualidad. Pienso que es totalmente posible hacer análisis objetivos desde una posición filosófica y política bien definida, y es esto lo que, desde Carta Abierta, estamos intentando.
    Gracias por el comentario. Sigamos el diálogo.

    Jorge Marticorena

    ResponderEliminar