fotos de Laura Kropff
viernes, 11 de diciembre de 2015
miércoles, 9 de diciembre de 2015
Comisión de tierras Río Negro
"Presentamos el informe final de la Comisión Investigadora de Transferencias de Tierras Rurales de la Legislatura de la provincia de Río Negro. Un trabajo hecho en conjunto entre legisladores, asesores técnicos, investigadores de la UNRN, el CONICET y otras instituciones, estudiantes de grado y posgrado. Un lujo ver el resultado de un trabajo comprometido. En tiempos de zozobra, me enorgullece haber hecho mi aporte junto con mis compañeros y compañeras, cuando fue posible hacerlo"
del facebook de Laura Kropff
En la imagen las cuatro coordinadoras del trabajo técnico-científico. De izquierda a derecha:
Laura Kropff, Dra. en Antropología, investigadora del CONICET y docente de la UNRN
Pilar Pérez, Dra. en Historia, investigadora del CONICET y docente de la UNRN
Lorena Cañuqueo, integrante del Lof Mariano Epulef, Lic. en Comunicación Social, becaria doctoral del CONICET y docente de la UNRN.
Julieta Wallace, Abogada, asesora del Legislador César Miguel. Actualmente es miembro del Tribunal de Contralor de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche representando al Frente para la Victoria. Elegida en las elecciones de septiembre de 2015, asumió su cargo el pasado 8 de diciembre.
Viedma.- El presidente de la Comisiòn Investigadora para el Relevamiento de Transferencias de Tierras Rurales, César Miguel, presentó el informe final 2012-2015 en la Legislatura.
El legislador del Frente para la Victoria estuvo acompañado por técnicos y profesionales de la Universidad Nacional de Río Negro que colaboraron en la confección del informe, técnicos de la propia Comisión y las legisladoras Graciela Sgrablich y Angela Viccidomini.
El informe, dividido en tres partes y once capítulos, describe puntillosamente cómo se fueron dando los procesos de tenencia y posesión de un recurso clave como es la tierra.
Profesionales de la Universidad Nacional de Río Negro dieron un marco histórico detallado y esgrimieron datos desconocidos producto de su investigación.
“La inserción de los conflictos emergentes en trayectorias históricas permite no sólo indagar en la dimensión real de las injusticias que deben ser reparadas, sino identificar problemas solucionables que llevan muchos años de arrastre”, señaló Miguel
Agregó que “también, y fundamentalmente, nos abre la puerta a pensar un futuro de ordenamiento territorial provincial que tenga en cuenta las diferencias regionales y las potencialidades locales”.
El acto se desarrolló en la sala de conferencias “Carlos Soria” de la legislatura y contó con la presencia de medios de comunicación, legisladores electos, el Director de Tierras de la provincia de Río Negro, referentes de pueblos originarios y comunidades, etc.
La Comisión, creada por la ley, generó 141 expedientes que referencian a algo más de 500 mil hectáreas.
Entre los hechos más destacados se enumeran la recuperación de 24 mil hectáreas que habían sido vendidas a la irrisoria suma de 9 pesos por hectárea en la Meseta de Somucura y las otras emblemáticas 32 hectáreas de El Bolsón.
“Este informe contiene un compendio de todo lo hecho durante estos tres años de labor, ante un tema de vital importancia”, dijo Miguel quien entendió que “tanto el Estado nacional como las provincias deberían tomarlo como un eje central porque todo proyecto de desarrollo es inviable si no se reconoce el territorio”.
Actualización 11/12/15
http://www.rionegro.com.ar/diario/tierras-fiscales-500-000-hectareas-bajo-la-lupa-8020739-9701-nota.aspx
Tierras fiscales: 500.000 hectáreas bajo la lupa
Eran de la Provincia de Río Negro y fueron incluidas en los análisis de la comisión investigadora de la Legislatura. Buscan aclarar titularidad, dominio, uso y legalidad de los trámites.
La comisión que encabezó César Miguel presentó un informe de más de 300 páginas con los detalles de todo lo que está en duda.
del facebook de Laura Kropff
Laura Kropff, Dra. en Antropología, investigadora del CONICET y docente de la UNRN
Pilar Pérez, Dra. en Historia, investigadora del CONICET y docente de la UNRN
Lorena Cañuqueo, integrante del Lof Mariano Epulef, Lic. en Comunicación Social, becaria doctoral del CONICET y docente de la UNRN.
Julieta Wallace, Abogada, asesora del Legislador César Miguel. Actualmente es miembro del Tribunal de Contralor de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche representando al Frente para la Victoria. Elegida en las elecciones de septiembre de 2015, asumió su cargo el pasado 8 de diciembre.
Publicación relacionada. Presentación del Informe Preliminar, en:
http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2014/12/tierras-rurales-en-la-provincia-de-rio.html
http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2014/12/tierras-rurales-en-la-provincia-de-rio.html
Presentaron el informe de Tierras elaborado por la Comisión de Relevamiento Territorial de la Legislatura de Río Negro
El legislador del Frente para la Victoria estuvo acompañado por técnicos y profesionales de la Universidad Nacional de Río Negro que colaboraron en la confección del informe, técnicos de la propia Comisión y las legisladoras Graciela Sgrablich y Angela Viccidomini.
El informe, dividido en tres partes y once capítulos, describe puntillosamente cómo se fueron dando los procesos de tenencia y posesión de un recurso clave como es la tierra.
Profesionales de la Universidad Nacional de Río Negro dieron un marco histórico detallado y esgrimieron datos desconocidos producto de su investigación.
“La inserción de los conflictos emergentes en trayectorias históricas permite no sólo indagar en la dimensión real de las injusticias que deben ser reparadas, sino identificar problemas solucionables que llevan muchos años de arrastre”, señaló Miguel
Agregó que “también, y fundamentalmente, nos abre la puerta a pensar un futuro de ordenamiento territorial provincial que tenga en cuenta las diferencias regionales y las potencialidades locales”.
El acto se desarrolló en la sala de conferencias “Carlos Soria” de la legislatura y contó con la presencia de medios de comunicación, legisladores electos, el Director de Tierras de la provincia de Río Negro, referentes de pueblos originarios y comunidades, etc.
La Comisión, creada por la ley, generó 141 expedientes que referencian a algo más de 500 mil hectáreas.
Entre los hechos más destacados se enumeran la recuperación de 24 mil hectáreas que habían sido vendidas a la irrisoria suma de 9 pesos por hectárea en la Meseta de Somucura y las otras emblemáticas 32 hectáreas de El Bolsón.
“Este informe contiene un compendio de todo lo hecho durante estos tres años de labor, ante un tema de vital importancia”, dijo Miguel quien entendió que “tanto el Estado nacional como las provincias deberían tomarlo como un eje central porque todo proyecto de desarrollo es inviable si no se reconoce el territorio”.
Actualización 11/12/15
http://www.rionegro.com.ar/diario/tierras-fiscales-500-000-hectareas-bajo-la-lupa-8020739-9701-nota.aspx
Tierras fiscales: 500.000 hectáreas bajo la lupa
Eran de la Provincia de Río Negro y fueron incluidas en los análisis de la comisión investigadora de la Legislatura. Buscan aclarar titularidad, dominio, uso y legalidad de los trámites.
 |
| La presentación de los aspectos técnicos del informe estuvo a cargo de Lorena Cañuqueo. También estuvieron presentes las geógrafas del equipo Licenciadas Yamila Sabatier y Anabella Fantozzi. Junto a ellas el Legislador César Miguel |
lunes, 23 de noviembre de 2015
El Balotaje desde Página12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/286740-75390-2015-11-23.html
RESULTADO PARA LA NACIÓN Macri (51,41%) gana a Scioli (48,59%) por casi 3 puntos
En Bariloche, Scioli se impuso con el 61,4% mejorando notablemente lo obtenido en la primera vuelta (alrededor del 41%). Hubo muy pocos votos en blanco (1,16%) y mucha participación, rondando el 77% del padrón.
jueves, 19 de noviembre de 2015
Día del Militante y homenaje a Juan Jacinto Burgos
GRACIAS A CÉSAR MIGUEL POR LA AYUDA Y EL COMPROMISO CON LA REALIZACIÓN DEL ACTO DEL DÍA DEL MILITANTE
Las fotos son de Araceli Goye; también contribuyeron Marta Carbonero y Laura Kropff. El texto y la organización del material fotográfico fue realizado por María Teresa Causa. Con un click se pueden agrandar las imágenes.
__________________________________________
Como les anunciáramos enhttp://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2015/10/juan-jacinto-burgos.html
el 17 de noviembre conmemoramos el Día del Militante con un homenaje a Juan Jacinto Burgos, militante barilochense y referente de la Regional 7ª de la Juventud Peronista secuestrado y desaparecido el 29 de julio de 1976. Había nacido en 1944 y por lo tanto perteneció a esa generación de jóvenes que no conocieron la democracia (tenía 11 años cuando derrocaron a Perón) y veía como pasaba el tiempo y todas las conquistas de los trabajadores se iban perdiendo mientras un golpe militar se sucedía a otro y los efímeros períodos de "democracia" no eran tales, con el peronismo proscripto. Los militares en esa época hacían el trabajo sucio pero detrás de ellos estaban los ideólogos del neoliberalismo cuyos representantes actuales conocemos muy bien.
__________________________________________
La preparación del local en imágenes
_________________________________________
Fue un encuentro HERMOSO. Tuvo como base el local del espacio del legislador César Miguel "Causa Nacional y Popular". Allí montamos una exposición de fotos y recortes periodísticos relacionados con Juan Jacinto y otros militantes de la JP de Bariloche en los años 70. Entre estos militantes recordamos a Susana Grynberg secuestrada en la vía pública en Buenos Aires en octubre de 1976 estando embarazada; fue vista en Campo de Mayo y la ESMA y continúa desaparecida. También recordamos a Manuel Tarchitzky secuestrado en Bahía Blanca en el domicilio de un pariente y acribillado 45 días después en un enfrentamiento fraguado conocido como la Masacre de la calle Catriel.
El acto comenzó con la presentación del grupo de (viejos) militantes de la "Valle-Pujadas". Entre Mate, Ester, César y Graciela recordamos la militancia territorial con actividades centradas en la Alfabetización de Adultos, colaboración con el Plan de Salud de la Provincia de Río Negro en los 70 (modelo en el país), formación de cuadros y la actividad dentro de la Universidad (JUP), los gremios (JTP), con funcionarios y legisladores propios. Contamos de las grandes movilizaciones que se veían por primera vez en nuestra ciudad; los barrios movilizados bajaban al centro. También, sobre todo Ester, se habló de Juan Jacinto, de su carisma de su inteligencia de su compromiso en la formación de los jóvenes. Otro compañero comenta: cuando le hablabas te dedicaba toda la atención no importa cual fuera el tema. Todo era importante.
La colocación de la placa recordatoria La Unidad Básica "Valle-Pujadas" funcionaba en las calle 25 de Mayo nº 911. Algo mágico : la casa está aún allí perteneciente a la misma familia que la tenía en los 70. Pedimos permiso para colocar una baldosa en la vereda pero la propietaria actual, la Señora Hilda, nos dijo que la placa se iba a arruinar en la vereda y que la pusiéramos en la pared, que ella era chica en los 70s pero recordaba la actividad en el local. Fue muy emocionante cuando luego del descubrimiento de la placa toda su familia, reunida para la ocasión, nos ofreció café y masitas. Vemos en la foto la placa cubierta por una bandera argentina. La Sra. Hilda y los hijos de los militantes de aquella época (un simbólico trasvasa-miento generacional) fueron los encargados de quitar la bandera y dejar expuesta la placa. |
| Los hijos de Marta Chaina, Colo Goye, de Mate y el Paragua y de Julio Alsogaray |
Mostramos a continuación algunos momentos de este encuentro que terminó con un brindis, algunas pizzas y empanadas, animados por música de la época, estribillos, cánticos y por supuesto "la marchita". "Valle-Pujadas la patria liberada"; "Y ya lo ve, es la gloriosa JP" entre otros. Mostramos algunas imágenes de esos momentos.
 |
| Carlos Echeverría y Martha Olivera. Ambos integrantes del grupo organizador del evento |
 |
Silvia Horne Diputada Nacional Electa por Río Negro.
Le obsequiamos una imagen de Juan Jacinto que expondrá en su oficina del Congreso.
|
 |
Jorge Ramírez trajo una foto donde se ve un grupo de
compañeros junto a Juan Jacinto. Gran discusión sobre el momento en que se obtuvo la fotografía. |
Emocionó el comentario de "la negra" Martha Olivera. Todos nos sentimos... fuimos "Valle-Pujadas" durante este acto. Martha llegó, como médica, a la Línea Sur de Río Negro en 1975 y a Bariloche específicamente llegó en 1978.
_______________________________________
Reconocimiento
Publicado:19/11/2015 Visitas:143 0
La actividad se desarrolló este martes en la ciudad de San Carlos de Bariloche.
Juan Jacinto Burgos era, además, jefe de la Unidad Básica "Valle-Pujadas" y referente de la Regional 7ª de la Juventud Peronista en Bariloche. Fue secuestrado el 27 de julio de 1976 en Mar del Plata a los 32 años de edad y, aún permanece desaparecido.
Cabe mencionar que el evento fue organizado por referentes militantes de la "Valle Pujadas".
DERECHOS HUMANOS DECLARÓ DE INTERÉS EL HOMENAJE A JUAN JACINTO BURGOS, EN BARILOCHE
Con la firma del secretario de Derechos Humanos de Río Negro, Daniel Badié, se declaró de interés -Resolución N° 113/15- el homenaje realizado a Juan Jacinto Burgos, quien fuera militante barilochense, en el marco de la conmemoración del "Día del Militante".La actividad se desarrolló este martes en la ciudad de San Carlos de Bariloche.
Juan Jacinto Burgos era, además, jefe de la Unidad Básica "Valle-Pujadas" y referente de la Regional 7ª de la Juventud Peronista en Bariloche. Fue secuestrado el 27 de julio de 1976 en Mar del Plata a los 32 años de edad y, aún permanece desaparecido.
Cabe mencionar que el evento fue organizado por referentes militantes de la "Valle Pujadas".
domingo, 15 de noviembre de 2015
HOY domingo 15 a las 15 Plaza de los Pañuelos aquí en Bariloche
Actualización mientras escucho a Cristina el domingo 22 a la mañana.
Agrego tres imágenes de la plaza del 15 de Noviembre en Bariloche obtenidas por Natalia Buch. Son los "empoderados" de Bariloche. Así llamó Cristina (recién) a los que se movilizaron en estas últimas semanas. Desechó, por poco descriptivo, el término autoconvocados.
Lo que ocurrió ayer en Buenos Aires
Al pie del Obelisco
Informe: Matías Ferrari.
Agrego tres imágenes de la plaza del 15 de Noviembre en Bariloche obtenidas por Natalia Buch. Son los "empoderados" de Bariloche. Así llamó Cristina (recién) a los que se movilizaron en estas últimas semanas. Desechó, por poco descriptivo, el término autoconvocados.
Lo que ocurrió ayer en Buenos Aires
Al pie del Obelisco
Informe: Matías Ferrari.
Sin un acto central ni oradores, sin siquiera una voz organizadora ni operativos de seguridad, miles de simpatizantes autoconvocados por las redes sociales y de militantes sin banderas partidarias se encontraron con un objetivo común y colmaron el Obelisco con los colores de la patria, en lo que fue el punto neurálgico de una jornada de apoyo al candidato del FpV, Daniel Scioli, y de repudio a un posible gobierno de su competidor en el ballottage del próximo domingo, Mauricio Macri. Cientos de banderas argentinas, cantitos patrióticos y carteles hechos a mano desbordaron la avenida 9 de Julio. Lo mismo se replicó en distintas plazas de todo el país, donde también se dieron cita personas dispuestas a disfrutar de un recital, hablar en público sobre su opción política para la segunda vuelta o simplemente encontrarse, mate de por medio, con “compañeros” o conocidos. En la convocatoria central, los participantes eran en su mayoría de clase media y de militancia juvenil, aunque también hubo muchas familias llegadas en tren, colectivo o auto desde el conurbano y desde el interior de la provincia. Se improvisaron cantitos contra el PRO y el Grupo Clarín y hasta surgió un abrazo al Obelisco con una bandera argentina de 110 metros de largo. Como no podía ser de otra manera, el hit de la tarde fue la marcha peronista.
Seguir leyendo en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-286206-2015-11-15.html
Seguir leyendo en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-286206-2015-11-15.html
 |
| Fotos Facción/Carlos Sainz y Alejandra Coronel |
viernes, 13 de noviembre de 2015
jueves, 12 de noviembre de 2015
Declaración de la Unión de Inquilinos
“Con Macri, el valor de los alquileres se van a ir por las nubes”
Así lo afirmó Adrian Basaul, referente de la Unión de Inquilinos de Río Negro, en relación a las medidas anunciadas por Mauricio Macri y sus economistas. “No es usual que intervengamos como asociación en elecciones, pero sí está claro que debemos defender los intereses y derechos de los inquilinos. Si el dólar, como dice Macri, lo llevan a 16 pesos, va a haber un aumento que golpeará fuertemente el bolsillo de las familias que alquilan, porque en el sector inmobiliario los precios tienen como referencia al dólar”, señaló.
El presidente de la Unión de Inquilinos de Río Negro advirtió que una de las medidas que pretende tomar Mauricio Macri si gana el balotaje, impactará sobre la economía de todas las familias que alquilan.
“No es usual que intervengamos como asociación cuestiones electorales, pero nosotros debemos defender los intereses y derechos de los inquilinos. Si el dólar, como dice Macri, lo llevan a 16 pesos, va a haber un aumento que golpeará fuertemente el bolsillo de las familias que alquilan, porque en el sector inmobiliario los precios tienen como referencia al dólar”, señaló.
“Ni hablar si la economía está en manos del mercado, o si a causa de las importaciones se empiezan a perder puestos de trabajo. Eso va a generar menos actividad económica. Es un modelo que no le conviene ni a los propietarios ni a las inmobiliarias, porque habrá menos plata en el bolsillo del trabajador. O sea, será muy difícil alquilar, y mucho más poder adquirir inmuebles”, aseguró.
Por otro lado, afirmó que “liberar el dólar significaría un traslado directo a los precios de la tierra, de las propiedades, y por ende de los alquileres. Esto, obviamente, nos aleja de la posibilidad de ser propietarios de nuestro hogar”.
“Este tipo de devaluaciones lo único que hacen es empobrecernos y quitarnos capacidad de acceder a bienes de consumo”.
“Los inquilinos de Río Negro, necesitamos reflexionar en familia sobre nuestro porvenir, porque de la decisión que tomemos el 22 de noviembre, va a surgir que país vamos a tener”, agregó.
Por eso, el referente sugirió “reflexionar en familia, sin odios, con claridad, mirando más allá de los nombres a elegir. Hay que observar nuestra economía familiar, comparar y decidir qué es lo que nos conviene como sociedad”. Agregó que “ para tener mejores condiciones como inquilinos, necesitamos un Estado sumamente presente, que tome posición sobre nuestra problemática, que de oportunidades, que abra líneas de crédito para poder acceder a la vivienda”.
Así lo afirmó Adrian Basaul, referente de la Unión de Inquilinos de Río Negro, en relación a las medidas anunciadas por Mauricio Macri y sus economistas. “No es usual que intervengamos como asociación en elecciones, pero sí está claro que debemos defender los intereses y derechos de los inquilinos. Si el dólar, como dice Macri, lo llevan a 16 pesos, va a haber un aumento que golpeará fuertemente el bolsillo de las familias que alquilan, porque en el sector inmobiliario los precios tienen como referencia al dólar”, señaló.
El presidente de la Unión de Inquilinos de Río Negro advirtió que una de las medidas que pretende tomar Mauricio Macri si gana el balotaje, impactará sobre la economía de todas las familias que alquilan.
“No es usual que intervengamos como asociación cuestiones electorales, pero nosotros debemos defender los intereses y derechos de los inquilinos. Si el dólar, como dice Macri, lo llevan a 16 pesos, va a haber un aumento que golpeará fuertemente el bolsillo de las familias que alquilan, porque en el sector inmobiliario los precios tienen como referencia al dólar”, señaló.
“Ni hablar si la economía está en manos del mercado, o si a causa de las importaciones se empiezan a perder puestos de trabajo. Eso va a generar menos actividad económica. Es un modelo que no le conviene ni a los propietarios ni a las inmobiliarias, porque habrá menos plata en el bolsillo del trabajador. O sea, será muy difícil alquilar, y mucho más poder adquirir inmuebles”, aseguró.
Por otro lado, afirmó que “liberar el dólar significaría un traslado directo a los precios de la tierra, de las propiedades, y por ende de los alquileres. Esto, obviamente, nos aleja de la posibilidad de ser propietarios de nuestro hogar”.
“Este tipo de devaluaciones lo único que hacen es empobrecernos y quitarnos capacidad de acceder a bienes de consumo”.
“Los inquilinos de Río Negro, necesitamos reflexionar en familia sobre nuestro porvenir, porque de la decisión que tomemos el 22 de noviembre, va a surgir que país vamos a tener”, agregó.
Por eso, el referente sugirió “reflexionar en familia, sin odios, con claridad, mirando más allá de los nombres a elegir. Hay que observar nuestra economía familiar, comparar y decidir qué es lo que nos conviene como sociedad”. Agregó que “ para tener mejores condiciones como inquilinos, necesitamos un Estado sumamente presente, que tome posición sobre nuestra problemática, que de oportunidades, que abra líneas de crédito para poder acceder a la vivienda”.
sábado, 7 de noviembre de 2015
El 15 todas y todos a la plaza
El domingo 15 vayamos a la plaza de "los pañuelos", allí en el Centro Cívico, para encontrarnos con los artistxs y lo científcxs, por SCIOLI-ZANNINI PARA LA VICTORIA
Artistas, docentes, periodistas, comerciantes y científicos se suman e invitan a participar del encuentro artístico cultural “NO ES LO MISMO la Derecha que Tus Derechos. Vos elegís!”. Será en la Plaza de los pañuelos (Centro Cívico - Bariloche) el domingo 15 a las 15 hs.
En el marco de reflexión abierto por el ballotage, nos encontraremos para compartir experiencias, expresiones artísticas, música y performances.
El domingo 15 de noviembre, la comunidad está invitada al festival
"NO ES LO MISMO la Derecha que Tus Derechos. Vos elegís!"
En el marco de reflexión abierto por el ballotage, nos encontraremos para compartir experiencias, expresiones artísticas, música y performances.
Habrá una feria abierta para toda la comunidad, donde investigadores del CONICET harán un simbólico lavado de platos, integrantes de la comunidad LGBT harán matrimonios exprés, docentes recrearán la carpa blanca, se instalará un fotomatón abierto, tocaran bandas de músicos locales, los artistas harán intervenciones callejeras y todo lo que vos y tus amigos quieran hacer y traer.
Para quien necesite contactarse, puede hacerlo en el evento de Facebook: “NO ES LO MISMO la Derecha que Tus Derechos. Vos elegís!” o acercarse directamente ese día.
Link evento: https://www.facebook.com/events/1647596348861982/
Prensa: para entrevistas pueden solicitar contactos por este mail o en el Evento de facebook.
Muchas gracias por difundir!
Link evento: https://www.facebook.com/events/1647596348861982/
Prensa: para entrevistas pueden solicitar contactos por este mail o en el Evento de facebook.
Muchas gracias por difundir!
lunes, 2 de noviembre de 2015
ANTE LA SEGUNDA VUELTA
Nuestra adhesión a esta declaración de Carta Abierta Buenos Aires
ANTE LA SEGUNDA VUELTA
En esta elección presidencial está en juego la preservación de los derechos y avances sociales, económicos y culturales alcanzados en los últimos doce años, amenazados por un proyecto de restauración conservadora que -en caso de triunfar- implicaría un fuerte retroceso en las condiciones de vida de la gran mayoría de los argentinos.
Cambiemos y el macrismo sostienen un proyecto neoliberal que nos pondría de rodillas ante los fondos buitres -”hay que pagar lo que diga Griesa”, sostuvo Macri- y subordinaría el desarrollo argentino a la estrategia imperial del Tratado del Pacífico. En consecuencia, por la desprotección del mercado interno y el ajuste se perderían puestos de trabajo, ingresos y derechos laborales, se perjudicarían los pequeños empresarios y los profesionales, las empleadas de casas de familia y los peones rurales retornarían a regímenes de humillación, salarios y jubilaciones se verían ajustados, peligraría la gratuidad de la enseñanza estatal y sería afectado el funcionamiento de las universidades públicas; el desarrollo local de Ciencia y Tecnología dejaría de ser política de Estado. Ni que decir del previsible retroceso de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, particularmente, los juicios a los responsables civiles y militares del terrorismo de Estado.
La larga e incompleta enumeración de los perjuicios que produciría la reimplantación de una política neoliberal no es arbitraria: sería el efecto inevitable de los lineamientos económicos del PRO - identificado con las grandes corporaciones - y resulta de la simple observación de las posiciones adoptadas por el macrismo en el Congreso Nacional. Esta es la realidad que un proyecto sostenido por los grandes medios concentrados, pretende ocultar tras un discurso amigable que promete a todos felicidad, invoca el cambio sin precisar sus contenidos y llega al extremo de proclamar su adhesión a medidas a las que sus legisladores se opusieran enfáticamente
En cambio, el país precisa continuar en todos los planos en la línea construida. Sostener lo hecho, rectificar lo necesario. Imaginar y ejecutar lo imprescindible para las mayorías y para la Nación. Mañana vendrá el momento de la evaluación crítica, hoy es la hora de la acción.
Después de las PASO y frente a la primera vuelta definimos así en nuestra carta 20 el apoyo a la fórmula del FPV, Daniel Scioli y Carlos Zannini:
“… Como el camino para la continuidad de las mejores políticas de estos años y como barrera de contención para los intentos de restauración de una derecha que busca clausurar la totalidad de las experiencias democráticas y populares de nuestro continente, así como también confiamos en que el crecimiento de la conciencia y la movilización popular habrán de expresarse para defender las conquistas ya logradas”.
Hoy, ante el balotaje del 22 de noviembre, ratificamos en toda la línea nuestro apoyo a la fórmula presidencial Scioli-Zannini y convocamos a los argentinos a juzgar el punto crucial que atravesamos en nuestra historia, para sumarse con pasión, compromiso y unidad a la marea del voto popular en apoyo al proyecto nacional, popular, democrático y emancipatorio. Un voto que exprese la rebeldía frente a la restauración conservadora en ciernes, de modo tal que la elección popular bloquee el acceso al poder del Estado de una derecha que ahora busca cualquier disfraz que le calce para destruir los derechos y conquistas de estos años. Un voto por la esperanza, por la igualdad, por la ampliación de ciudadanía, por la defensa sin claudicaciones de nuestra soberanía territorial y económica, por la solidaridad latinoamericana y por la memoria, la verdad y la justicia.
ESPACIO CARTA ABIERTA
Buenos Aires 31 de octubre del 2015
sábado, 31 de octubre de 2015
Juan Jacinto Burgos
El próximo 17 de noviembre "día del militante" haremos un homenaje a Juan Jacinto Burgos, militante barilochense de los años 70 y referente de la Regional Séptima de la Juventud Peronista.
El homenaje consistirá en la colocación de una placa en el lugar donde funcionó la Unidad Básica de la Juventud Peronista que se llamaba "Valle-Pujadas" aunando así los nombres de dos militantes peronistas que dieron su vida por la lucha popular. A los jóvenes les contamos que el General Juan José Valle fue fusilado el 12 de junio de 1956 por la autodenominada Revolución Libertadora, la que derrocó al gobierno constitucional del Gral. Perón, la de Aramburu y Rojas y Mariano Pujadas fue uno de los militantes masacrados el 22 de agosto de 1972 en Trelew.
Esta actividad es organizada por un grupo de militantes barilochenses de los años 70. Juan Jacinto Burgos fue nuestro jefe.
Aunque todavía falta más de dos semanas para el acto queremos ya comunicarlo porque estamos buscando otros compañeros que militaron también en esa época en Bariloche. Les rogamos que lo difundan entre posibles interesados. A todos los invitamos a que asistan al acto y también que nos hagan llegar sus aportes: textos, fotos, recortes periodísticos, etc. Pueden usar la dirección de contacto de este blog o alternativamente dejar su Comentario en esta publicación.
María Teresa Causa
espaciocartaabiertabariloche@gmail.com
TODOS LOS DETALLES DEL ACTO REALIZADO ESTÁN COMENTADOS EN:
http://cartaabiertabariloche.blogspot.com.ar/2015/11/dia-del-militante-en-bariloche.html
La Contradicción Principal
http://www.eldiplo.org/197-lo-que-esta-en-juego/la-contradiccion-principal?token=&nID=1
Dos perspectivas de país antagónicas
La contradicción principal
Por Claudio Scaletta*
El estilo anodino de la campaña ocultó que Daniel Scioli y Mauricio Macri sostienen modelos económicos contrapuestos. El truco del discurso opositor es proponer soluciones en apariencia simples a problemas estructurales complejos.
Los resultados de las elecciones del domingo 25 de octubre fueron un balde de agua fría no sólo para una porción importante de la clase política y su constelación de consultores y encuestadores, sino también para muchos analistas de la política y la economía enfocados en pensar una realidad que quedó en stand by hasta el 22 de noviembre: cómo sería un potencial gobierno de Daniel Scioli. De pronto la realidad impuso también una duda relegada hasta entonces a los márgenes: cómo sería un potencial gobierno de Mauricio Macri. Todas las dudas existenciales, los cruces de imaginarios y de estilos, la estética Montaner, el gabinete de puros, las diferencias con la épica kirchnerista volaron hacia un futuro remoto subsumidas por la nueva urgencia de la contradicción principal. El dato descarnado del escaso margen por el que se impuso el candidato del Frente para la Victoria y las dudas que ello genera frente al balotaje elevaron al primer plano, pero esta vez de manera dramática, una dimensión que el estilo anodino y descafeinado de la campaña, sometida a la impronta afectiva de los publicistas, había logrado diluir: las rupturas y contradicciones de los procesos de desarrollo.
Falacia conceptual
Probablemente una de las principales falacias conceptuales de la reciente campaña electoral fue la idea de que todos los candidatos estaban unidos por una idea común, la del desarrollo. El tono cuidado de los contendientes, el rechazo al discurso altisonante hicieron que se esconda a los candidatos ultramontanos a ministros de Economía y que nadie levante demasiado la voz. En la recta final, con las encuestas en la mano, todos convergieron en la media.
Por debajo, sin embargo, están en pugna dos proyectos: avanzar a una etapa superior que permita retomar el crecimiento con distribución progresiva del ingreso o regresar al pasado vía el ajuste clásico con cuenta al salario de los trabajadores. No es que nadie lo haya dicho, siempre fue un dato tácito, pero el discurso estuvo concentrado en las formas. Se les dejó entrever a los trabajadores y a las clases medias que podían perder muchos de los beneficios conseguidos en la última década, se habló de logros del pasado y del nuevo rol del Estado. Sin embargo, alcanzó con que el candidato opositor simplemente negara la pérdida de esos beneficios y prometiera sostenerlos en caso de llegar al poder para que prevalezca la realidad más inmediata de una economía estancada desde 2011, con todo lo que ello significa, junto al juicio inapelable del supermercado, esa angustia de que es cada vez más alta la cuenta por la misma compra. Existe también un problema generacional: para un votante de 30 años, por ejemplo, la pavorosa crisis del fin de la convertibilidad resulta, en el mejor de los casos, un recuerdo demasiado lejano como para transformarse en amenaza.
La suma de estos datos determina que la realidad emergente de los comicios sea clara: vuelven a estar en pugna dos perspectivas de país antagónicas. No es una dicotomía de barricada ni de campaña, sino el resultado predecible de la aplicación de paquetes diferentes de política económica. Aunque por momentos resulte difícil de percibir, el actual freno de la economía se produjo porque comenzó a operar la restricción externa, y ello se combinó con un contexto internacional adverso. Es fundamental tener en cuenta que estos problemas se solucionan de una sola forma: con desarrollo, con la transformación de la estructura productiva, y no con el ajuste de algunas variables económicas que en realidad son efectos del crecimiento una vez que se alcanza la restricción externa, y no sus causas (1).
Los candidatos pueden hablar de pobreza, de inflación, de déficit, hasta de desarrollo, los problemas pueden parecer comunes, pero sus diagnósticos son absolutamente opuestos y las diferencias en materia de distribución del ingreso y relaciones internacionales, abismales.
Mientras que el oficialismo identificó a la restricción externa como problema principal –algo esencial que delata también errores propios del gobierno saliente, pues ni se previó con antelación, aunque los macroeconomistas argentinos estudian el problema desde la década del 60, ni se la administró con la mayor eficiencia una vez reaparecida–, la oposición macrista habló de efectos como la inflación o el déficit de algunas cuentas públicas, al tiempo que ocultó a las cabezas de su equipo económico ortodoxo para evitar que se conozca su verdadero plan. El gran éxito del discurso económico opositor fue mezclar consecuencias con causas. La gran diferencia para el votante no politizado es que el primer diagnóstico demanda un proceso de abstracción y el segundo es una realidad inmediata. Quizá en estas dimensiones resida el necesario reacomodamiento discursivo que deberá ensayar Daniel Scioli de cara al balotaje.
Doble ruptura
Luego está la realidad del poder. Mientras que la oposición de centroderecha ofrece soluciones en apariencia simples que apuntan a los problemas inmediatos del votante medio, el desarrollo es un proceso complejo que, para colmo, demanda fuertes rupturas. Si desarrollarse supone transformar la estructura productiva, esta transformación de la base material altera también la estructura de clases emergente. Como la estructura productiva local no es autónoma, sino que se inserta en cadenas de valor globales conducidas desde los países centrales, desde la agropecuaria a la automotriz y la energética, la estructura de clases que le corresponde se encuentra internacionalizada. La propiedad predominantemente extranjera de las principales empresas no es un dato casual. Siguiendo el clásico análisis funcional gramsciano: las clases dominantes locales funcionan como auxiliares de las hegemónicas de los países centrales.
En otras palabras, el desarrollo demanda una doble ruptura: hacia adentro, al interior de la alianza de clases hegemónicas, y hacia afuera, y como consecuencia de la ruptura anterior, en materia de alineamientos internacionales.
Se trata por lo tanto de un proceso que supone un enfrentamiento al interior de la burguesía, entre la fracción que representa a la vieja estructura productiva y la que terminará representando a la nueva, y una tensión con el orden imperial bajo la órbita de Estados Unidos y sus satélites europeos. Por diferentes motivos, no quedó claro durante la campaña si el sciolismo sería capaz de conducir estos enfrentamientos.
Camino incompleto
El kirchnerismo, a través del crecimiento conducido por la demanda, logró la expansión del Producto Interno Bruto (PIB), sentó las bases para iniciar el desarrollo y, al hacerlo, dio comienzo a estos procesos de ruptura. Lo hizo invirtiendo la secuencia lógica: primero reorientó las relaciones internacionales hacia países con economías complementarias, como las de los BRICS, especialmente con Rusia y China, y no hacia las competitivas, como Estados Unidos y Europa, que se caracterizan además por intentar imponer ciertas políticas económicas a sus aliados periféricos. Fue una secuencia un poco obligada por rupturas anteriores, como el default de la deuda pública a partir de diciembre de 2001, pero reafirmada en la Cumbre de las Américas de 2005 en Mar del Plata cuando se rechazó el ALCA, el plan de Estados Unidos para liberalizar el comercio continental y subordinar a las economías latinoamericanas.
Frente a estos procesos iniciados tempranamente, más dificultades y demoras encontró la transformación de la burguesía local, lo que explica que el kirchnerismo haya tenido que subsanar este retraso mediante el recurso del Estado como actor económico. Lo hizo a través de la recuperación de la seguridad social y de YPF, los dos casos más emblemáticos, pero también del Correo, de Aerolíneas Argentinas y, más recientemente, de los ferrocarriles.
En este marco, el sciolismo no logró transmitir que, al menos en lo económico, representa una etapa superior de este proceso. No sólo en términos de continuidad, sino de continuidad superadora. Tenía los elementos para hacerlo: había preparado un Plan de Desarrollo, condición necesaria para abordar la restricción externa, que no era una receta de generalidades para rellenar una plataforma de campaña sino un trabajo sistémico sobre las principales cadenas de valor y sectores económicos, con un libro adicional para las 38 economías regionales del país. Un programa en el que había diagnóstico, construcción de consensos con los actores involucrados y medidas para implementar a partir del 11 de diciembre. Y que no se limitaba a un esquema con mejoras ofertistas, fiscales y financieras, incluido un Banco de Desarrollo, sino que también definía una macroeconomía postkeynesiana con énfasis en el sostenimiento de la demanda agregada para mantener y expandir el volumen de actividad y permitir así la ampliación de las inversiones programadas.
Será tarea de los expertos en campañas y discursos políticos analizar por qué, contando con esta clara oferta de diagnóstico y políticas para avanzar en los problemas principales, la propuesta no fue advertida por millones de votantes, quienes en cambio optaron por el discurso desplegado por el macrismo, con eje en los aspectos más problemáticos, todos ellos reales, de la situación económica.
Algunos analistas, al mejor estilo de lo peor de la oposición, cayeron en el tópico jauretcheano del supuesto conservadurismo de las clases medias (“la gente vota mal cuando está bien”), en referencia a los trabajadores y sectores medios beneficiados por el modelo de los últimos doce años. Más efectivo sería en cambio analizar por qué falló el discurso del candidato oficialista, qué parte no se entendió. Quizás parte del problema resida en que la estrategia de campaña muchas veces tendió a mimetizarse con la oposición. Si lo que se deseaba realmente era pagarles a los fondos buitre, como afirmó el gobernador Juan Manuel Urtubey, para qué elegir a quienes les dieron batalla en vez de a quienes siempre propusieron “volver al mundo”, a las relaciones carnales con Estados Unidos y a la insuperable experiencia del FMI supervisando la política económica. Si se trata de devolverle la rentabilidad al campo eliminando retenciones y aumentando reintegros, por qué no votar directamente a quienes siempre lo propusieron. Si finalmente el impuesto a las ganancias debía revisarse, por qué no elegir a quienes siempre demandaron su eliminación. Esto no quiere decir, por supuesto, que retenciones y ganancias sean dogmas a conservar, sino que por momentos el discurso se confundió con el de la oposición en lugar de hacer el esfuerzo de transmitir el diagnóstico y las propuestas propias.
Consenso naranja
El sciolismo sí enfatizó, pero aparentemente sin obtener los resultados previstos, la capacidad de gobernabilidad sobre la base de la construcción de poder real. En este sentido, las imágenes del acto de cierre de campaña en el Luna Park fueron contundentes: sobre el escenario estuvieron presentes la mayoría de los gobernadores provinciales, incluidos algunos de terceros partidos, como los de Neuquén y Río Negro, mientras en las plateas podía verse al grueso del peronismo en sus distintas vertientes, intendentes, dirigentes empresarios y un dato elocuente: a casi todo el sindicalismo, que hasta acordó reunificarse. Se trató de una muestra de alineamientos del poder político territorial; una imagen frente a la que el macrismo, sólo capaz de convocar al entusiasmo de la gran burguesía, quedó en sensible desventaja.
Lo que Scioli mostró fue el respaldo de los principales “factores de poder”, excluido, y sólo hasta cierto punto, el mediático. También que, en la construcción del nuevo consenso naranja, se proponía convocar a los que quedaron afuera de la etapa anterior. La oferta no podrá nunca ser replicada por el macrismo, que ni en el más optimista de los escenarios contará con el apoyo mayoritario de gobernadores y sindicatos. Más difícil sería el intento de domesticar a esa Hydra llamada peronismo, el mayor aparato de poder puro y duro del país. Esta suma de factores sería seguramente el principal límite de gobernabilidad de un eventual gobierno macrista, una dimensión incómoda pero crucial de la política que podría ser aprovechada por Scioli de cara a la segunda vuelta.
1. Claudio Scaletta, “Los verdaderos nudos de la economía”, Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, N°195, septiembre de 2015.
* Economista y periodista.
Dos perspectivas de país antagónicas
La contradicción principal
Por Claudio Scaletta*
El estilo anodino de la campaña ocultó que Daniel Scioli y Mauricio Macri sostienen modelos económicos contrapuestos. El truco del discurso opositor es proponer soluciones en apariencia simples a problemas estructurales complejos.
Los resultados de las elecciones del domingo 25 de octubre fueron un balde de agua fría no sólo para una porción importante de la clase política y su constelación de consultores y encuestadores, sino también para muchos analistas de la política y la economía enfocados en pensar una realidad que quedó en stand by hasta el 22 de noviembre: cómo sería un potencial gobierno de Daniel Scioli. De pronto la realidad impuso también una duda relegada hasta entonces a los márgenes: cómo sería un potencial gobierno de Mauricio Macri. Todas las dudas existenciales, los cruces de imaginarios y de estilos, la estética Montaner, el gabinete de puros, las diferencias con la épica kirchnerista volaron hacia un futuro remoto subsumidas por la nueva urgencia de la contradicción principal. El dato descarnado del escaso margen por el que se impuso el candidato del Frente para la Victoria y las dudas que ello genera frente al balotaje elevaron al primer plano, pero esta vez de manera dramática, una dimensión que el estilo anodino y descafeinado de la campaña, sometida a la impronta afectiva de los publicistas, había logrado diluir: las rupturas y contradicciones de los procesos de desarrollo.
Falacia conceptual
Probablemente una de las principales falacias conceptuales de la reciente campaña electoral fue la idea de que todos los candidatos estaban unidos por una idea común, la del desarrollo. El tono cuidado de los contendientes, el rechazo al discurso altisonante hicieron que se esconda a los candidatos ultramontanos a ministros de Economía y que nadie levante demasiado la voz. En la recta final, con las encuestas en la mano, todos convergieron en la media.
Por debajo, sin embargo, están en pugna dos proyectos: avanzar a una etapa superior que permita retomar el crecimiento con distribución progresiva del ingreso o regresar al pasado vía el ajuste clásico con cuenta al salario de los trabajadores. No es que nadie lo haya dicho, siempre fue un dato tácito, pero el discurso estuvo concentrado en las formas. Se les dejó entrever a los trabajadores y a las clases medias que podían perder muchos de los beneficios conseguidos en la última década, se habló de logros del pasado y del nuevo rol del Estado. Sin embargo, alcanzó con que el candidato opositor simplemente negara la pérdida de esos beneficios y prometiera sostenerlos en caso de llegar al poder para que prevalezca la realidad más inmediata de una economía estancada desde 2011, con todo lo que ello significa, junto al juicio inapelable del supermercado, esa angustia de que es cada vez más alta la cuenta por la misma compra. Existe también un problema generacional: para un votante de 30 años, por ejemplo, la pavorosa crisis del fin de la convertibilidad resulta, en el mejor de los casos, un recuerdo demasiado lejano como para transformarse en amenaza.
La suma de estos datos determina que la realidad emergente de los comicios sea clara: vuelven a estar en pugna dos perspectivas de país antagónicas. No es una dicotomía de barricada ni de campaña, sino el resultado predecible de la aplicación de paquetes diferentes de política económica. Aunque por momentos resulte difícil de percibir, el actual freno de la economía se produjo porque comenzó a operar la restricción externa, y ello se combinó con un contexto internacional adverso. Es fundamental tener en cuenta que estos problemas se solucionan de una sola forma: con desarrollo, con la transformación de la estructura productiva, y no con el ajuste de algunas variables económicas que en realidad son efectos del crecimiento una vez que se alcanza la restricción externa, y no sus causas (1).
Los candidatos pueden hablar de pobreza, de inflación, de déficit, hasta de desarrollo, los problemas pueden parecer comunes, pero sus diagnósticos son absolutamente opuestos y las diferencias en materia de distribución del ingreso y relaciones internacionales, abismales.
Mientras que el oficialismo identificó a la restricción externa como problema principal –algo esencial que delata también errores propios del gobierno saliente, pues ni se previó con antelación, aunque los macroeconomistas argentinos estudian el problema desde la década del 60, ni se la administró con la mayor eficiencia una vez reaparecida–, la oposición macrista habló de efectos como la inflación o el déficit de algunas cuentas públicas, al tiempo que ocultó a las cabezas de su equipo económico ortodoxo para evitar que se conozca su verdadero plan. El gran éxito del discurso económico opositor fue mezclar consecuencias con causas. La gran diferencia para el votante no politizado es que el primer diagnóstico demanda un proceso de abstracción y el segundo es una realidad inmediata. Quizá en estas dimensiones resida el necesario reacomodamiento discursivo que deberá ensayar Daniel Scioli de cara al balotaje.
Doble ruptura
Luego está la realidad del poder. Mientras que la oposición de centroderecha ofrece soluciones en apariencia simples que apuntan a los problemas inmediatos del votante medio, el desarrollo es un proceso complejo que, para colmo, demanda fuertes rupturas. Si desarrollarse supone transformar la estructura productiva, esta transformación de la base material altera también la estructura de clases emergente. Como la estructura productiva local no es autónoma, sino que se inserta en cadenas de valor globales conducidas desde los países centrales, desde la agropecuaria a la automotriz y la energética, la estructura de clases que le corresponde se encuentra internacionalizada. La propiedad predominantemente extranjera de las principales empresas no es un dato casual. Siguiendo el clásico análisis funcional gramsciano: las clases dominantes locales funcionan como auxiliares de las hegemónicas de los países centrales.
En otras palabras, el desarrollo demanda una doble ruptura: hacia adentro, al interior de la alianza de clases hegemónicas, y hacia afuera, y como consecuencia de la ruptura anterior, en materia de alineamientos internacionales.
Se trata por lo tanto de un proceso que supone un enfrentamiento al interior de la burguesía, entre la fracción que representa a la vieja estructura productiva y la que terminará representando a la nueva, y una tensión con el orden imperial bajo la órbita de Estados Unidos y sus satélites europeos. Por diferentes motivos, no quedó claro durante la campaña si el sciolismo sería capaz de conducir estos enfrentamientos.
Camino incompleto
El kirchnerismo, a través del crecimiento conducido por la demanda, logró la expansión del Producto Interno Bruto (PIB), sentó las bases para iniciar el desarrollo y, al hacerlo, dio comienzo a estos procesos de ruptura. Lo hizo invirtiendo la secuencia lógica: primero reorientó las relaciones internacionales hacia países con economías complementarias, como las de los BRICS, especialmente con Rusia y China, y no hacia las competitivas, como Estados Unidos y Europa, que se caracterizan además por intentar imponer ciertas políticas económicas a sus aliados periféricos. Fue una secuencia un poco obligada por rupturas anteriores, como el default de la deuda pública a partir de diciembre de 2001, pero reafirmada en la Cumbre de las Américas de 2005 en Mar del Plata cuando se rechazó el ALCA, el plan de Estados Unidos para liberalizar el comercio continental y subordinar a las economías latinoamericanas.
Frente a estos procesos iniciados tempranamente, más dificultades y demoras encontró la transformación de la burguesía local, lo que explica que el kirchnerismo haya tenido que subsanar este retraso mediante el recurso del Estado como actor económico. Lo hizo a través de la recuperación de la seguridad social y de YPF, los dos casos más emblemáticos, pero también del Correo, de Aerolíneas Argentinas y, más recientemente, de los ferrocarriles.
En este marco, el sciolismo no logró transmitir que, al menos en lo económico, representa una etapa superior de este proceso. No sólo en términos de continuidad, sino de continuidad superadora. Tenía los elementos para hacerlo: había preparado un Plan de Desarrollo, condición necesaria para abordar la restricción externa, que no era una receta de generalidades para rellenar una plataforma de campaña sino un trabajo sistémico sobre las principales cadenas de valor y sectores económicos, con un libro adicional para las 38 economías regionales del país. Un programa en el que había diagnóstico, construcción de consensos con los actores involucrados y medidas para implementar a partir del 11 de diciembre. Y que no se limitaba a un esquema con mejoras ofertistas, fiscales y financieras, incluido un Banco de Desarrollo, sino que también definía una macroeconomía postkeynesiana con énfasis en el sostenimiento de la demanda agregada para mantener y expandir el volumen de actividad y permitir así la ampliación de las inversiones programadas.
Será tarea de los expertos en campañas y discursos políticos analizar por qué, contando con esta clara oferta de diagnóstico y políticas para avanzar en los problemas principales, la propuesta no fue advertida por millones de votantes, quienes en cambio optaron por el discurso desplegado por el macrismo, con eje en los aspectos más problemáticos, todos ellos reales, de la situación económica.
Algunos analistas, al mejor estilo de lo peor de la oposición, cayeron en el tópico jauretcheano del supuesto conservadurismo de las clases medias (“la gente vota mal cuando está bien”), en referencia a los trabajadores y sectores medios beneficiados por el modelo de los últimos doce años. Más efectivo sería en cambio analizar por qué falló el discurso del candidato oficialista, qué parte no se entendió. Quizás parte del problema resida en que la estrategia de campaña muchas veces tendió a mimetizarse con la oposición. Si lo que se deseaba realmente era pagarles a los fondos buitre, como afirmó el gobernador Juan Manuel Urtubey, para qué elegir a quienes les dieron batalla en vez de a quienes siempre propusieron “volver al mundo”, a las relaciones carnales con Estados Unidos y a la insuperable experiencia del FMI supervisando la política económica. Si se trata de devolverle la rentabilidad al campo eliminando retenciones y aumentando reintegros, por qué no votar directamente a quienes siempre lo propusieron. Si finalmente el impuesto a las ganancias debía revisarse, por qué no elegir a quienes siempre demandaron su eliminación. Esto no quiere decir, por supuesto, que retenciones y ganancias sean dogmas a conservar, sino que por momentos el discurso se confundió con el de la oposición en lugar de hacer el esfuerzo de transmitir el diagnóstico y las propuestas propias.
Consenso naranja
El sciolismo sí enfatizó, pero aparentemente sin obtener los resultados previstos, la capacidad de gobernabilidad sobre la base de la construcción de poder real. En este sentido, las imágenes del acto de cierre de campaña en el Luna Park fueron contundentes: sobre el escenario estuvieron presentes la mayoría de los gobernadores provinciales, incluidos algunos de terceros partidos, como los de Neuquén y Río Negro, mientras en las plateas podía verse al grueso del peronismo en sus distintas vertientes, intendentes, dirigentes empresarios y un dato elocuente: a casi todo el sindicalismo, que hasta acordó reunificarse. Se trató de una muestra de alineamientos del poder político territorial; una imagen frente a la que el macrismo, sólo capaz de convocar al entusiasmo de la gran burguesía, quedó en sensible desventaja.
Lo que Scioli mostró fue el respaldo de los principales “factores de poder”, excluido, y sólo hasta cierto punto, el mediático. También que, en la construcción del nuevo consenso naranja, se proponía convocar a los que quedaron afuera de la etapa anterior. La oferta no podrá nunca ser replicada por el macrismo, que ni en el más optimista de los escenarios contará con el apoyo mayoritario de gobernadores y sindicatos. Más difícil sería el intento de domesticar a esa Hydra llamada peronismo, el mayor aparato de poder puro y duro del país. Esta suma de factores sería seguramente el principal límite de gobernabilidad de un eventual gobierno macrista, una dimensión incómoda pero crucial de la política que podría ser aprovechada por Scioli de cara a la segunda vuelta.
1. Claudio Scaletta, “Los verdaderos nudos de la economía”, Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, N°195, septiembre de 2015.
* Economista y periodista.
viernes, 30 de octubre de 2015
Balotaje. Sistema Científico Nacional.
Becarios, investigadores, docentes, personal de apoyo y miembros del sistema científico nacional no queremos dar ni un paso atrás
[Dada la gran cantidad de consultas de investigadores, docentes, personal de apoyo, trabajadores administrativos y otros integrantes del CONICET, Universidades Nacionales e institutos de investigación y formación respecto al comunicado y solicitando adherir con su firma, el mismo se ha ampliado en pos de aunar voluntades en el marco del sistema universitario y científico nacional.]La presente coyuntura política, que nos coloca frente a un escenario de ballotage para elegir al futuro presidente el próximo 22 de noviembre, no nos resulta ajena. Los becarios, investigadores, trabajadores administrativos y personal de apoyo del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Universidades Nacionales y otros institutos de investigación y formación abajo firmantes queremos ser parte de la discusión sobre el proyecto de país que está en juego en estas elecciones y sobre el papel de la Ciencia y Técnica en una Nación que pugna por desarrollarse. Aún con sustantivas divergencias en nuestras posturas políticas, con distintas trayectorias y presentes académicos e incluso con heterogéneas experiencias producto de nuestro despliegue en todo el territorio nacional, entendemos que el triunfo del candidato a la presidencia del frente Cambiemos, Mauricio Macri, significaría un enorme retroceso para el sostenimiento y la profundización de las políticas que hoy encarnan el CONICET y el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
El CONICET, en tanto organismo nacional que promueve la ciencia y la tecnología en el país, otorga becas de distintas disciplinas para la realización de estudios e investigaciones científicas de doctorado y posdoctorado. En los últimos doce años, el sector de Ciencia y Tecnología fue jerarquizado: entre 2003 y 2014, tanto las becas doctorales como las posdoctorales se cuadriplicaron; en el año 2003, sólo había 2371 becarios de CONICET en todo el país. Además, en el mismo período se duplicó la cantidad de investigadores. Hoy integramos CONICET un total de 9507 becarios, 8508 investigadores, 2425 técnicos (personal de apoyo) y 1371 administrativos. Sin ir más lejos, este año se anunció la incorporación de 830 investigadores, 11% más que en el 2014. Fueron hechos significativos la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva en diciembre de 2007, el aumento del presupuesto destinado a ciencia (del 0,3 al 0,6% del PBI) y a educación (del 3,7 al 6,5% del PBI), el impulso del Programa Raíces, que significó la repatriación de 1.150 científicos argentinos, y la construcción y equipamiento de institutos de investigación (más de 35.211 m2 ya construidos). Asimismo, la existencia de un plan nacional de Ciencia y Tecnología, el plan Argentina Innovadora 2020, establece las líneas de investigación estratégica y da pautas a las políticas del sector.
Por supuesto que esto no es suficiente. Tenemos importantes desafíos por delante, que indican la necesidad de mejorar las condiciones de trabajo y remuneraciones, garantizar mecanismos de discusión paritaria y afianzar el vínculo entre el sistema científico, la educación y docencia y la esfera productiva, entre los principales. Como integrantes del sistema científico nacional pugnamos por la continuidad y profundización de las políticas que apoyan la investigación, la ciencia, la técnica y la innovación productiva en nuestro país, medidas imposibles de sostener en el marco de un modelo económico excluyente, de libre mercado y endeudamiento externo.
Ante el escenario planteado, y a sabiendas de que muchos de los destructores y privatizadores de la educación y la ciencia en nuestro país están hoy en las primeras filas del equipo de Cambiemos, nuestro posicionamiento en estas elecciones es claro: para construir un futuro mejor para los argentinos, el primer paso es no volver atrás, y Mauricio Macri es el pasado.
Argentina
28 de octubre de 2015 (primera versión, título "Becarios y becarias del CONICET no queremos dar ni un paso atrás").
29 de octubre de 2015 (segunda versión ampliada, título actual)
-------
Si desea adherir al presente comunicado, por favor complete los siguientes datos (al final del documento). ¡Muchas gracias!
link:
https://docs.google.com/forms/d/1ARSVOPq98I5BN192R0ZN1EuI1wCeP-3fXawYDBA-yVw/viewform?c=0&w=1
En este link podrán también consultar el listado de los cientos de firmantes de este documento.
El balotaje
Pedidos de Adhesión Solicitada "Scioli Presidente"
Para Adherir enviar un Mail a:
convocatoriaporlaargentina@gmail.com
lunes, 19 de octubre de 2015
Los 70 años de aquel 17 de octubre
Festejos en nuestro pueblo
Jornada del Día de la Lealtad del FPV
Militantes
del Frente para la Victoria celebraron, el Día de la Lealtad con una
Jornada Solidaria en la plaza del Barrio Arrayanes.
La
actividad comenzó temprano con la limpieza del lugar, luego se realizó
la construcción de una escalera de cemento que permitirá que los vecinos
crucen la plaza de una manera más segura, también preparó el terreno
para plantar árboles y rosales. Además se colocó un mástil y se izó la
bandera nacional. Bajo el mástil,los niños escribieron los nombres de
Perón y Evita, Nestor y Cristina.
De
la actividad participó el presidente de la Junta Vecinal, Máximo
Calfuquir y vecinos que se acercaron a colaborar. Los niños del barrio
ayudaron a la plantación de los árboles y disfrutaron de los juegos.
De la Jornada participaron la Agrupación Naranja, Nuevo Encuentro, Movimiento Evita, La Cámpora, Causa Nacional y Popular, La Morocha, Carta Abierta y demás militantes del campo nacional y popular.
Estuvieron presentes la intendenta María Eugenia Martini, el presidente del concejo Municipal Ramón Chiocconi, la candidata a diputada nacional Celeste Ratto, el legislador electo Jorge Vallaza y la concejal electa Ana Marks.
La jornada finalizó con una choriceada en común y la marcha peronista de fondo.
"La lealtad se milita todo los días. El Kirchnerismo es el Peronismo de hoy".
Las fotos fueron enviadas al correo de Carta Abierta, junto con la gacetilla, por Laura de la Rosa. Selección y montaje de las fotos por Carta Abierta Bariloche.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)